考据一条史料的可靠与否,非常不容易。
比如洪秀全考秀才是府考失利,还是院考失败?我查到80年代一位老教授发表在《历史研究》上的文章,才确定下来。
朱德年谱中记载朱德在长征中当选为军委常委,这是怎么回事?也查阅大量资料才明白前因后果。
但在博文里写出来,不过一句话而已。
网上人云亦云的东西,很容易误导人。比如毛泽东说血雨腥风中交班,我穷其一切方法考证,也找不到可靠来源。
而在头脑中,我们可能从未质疑过,这些流行说法本身就是不可靠的。
考据一条史料的可靠与否,非常不容易。
比如洪秀全考秀才是府考失利,还是院考失败?我查到80年代一位老教授发表在《历史研究》上的文章,才确定下来。
朱德年谱中记载朱德在长征中当选为军委常委,这是怎么回事?也查阅大量资料才明白前因后果。
但在博文里写出来,不过一句话而已。
网上人云亦云的东西,很容易误导人。比如毛泽东说血雨腥风中交班,我穷其一切方法考证,也找不到可靠来源。
而在头脑中,我们可能从未质疑过,这些流行说法本身就是不可靠的。
• 大局与结局之存在,难以否定,具体数字的恶意纠结,其实只会使失败者更加纠结而继续失败。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:05:08
• 江川兄应该不是做研究出身。观点有观点的价值。但史料考据非常重要。一切观点都可能过时,只有事实不会。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:17:03
• 我早已表明,来此,是吃饱撑的,但是,草民之说,也是1说。草民论政,有草民的价值。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:24:59
• 还有刚刚去世的余英时,是个坚定的反毛共者,我对1切拥有信仰与理想的人士,皆尊重,但是,我更尊重时空>逻辑>存在。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:38:09
• 我对他不太了解。我熟悉的是高华、王海光、杨天石、郭德宏、杨奎松、王年一等人。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:56:11
• 这个李锐,高华,茅于轼,袁鹏飞,李医师。。。貌似研究毛共与毛文革的首席专业权威,但是,所著述漏洞百出,令吾等草民哂笑。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:33:35
• 你所列诸人,只有高华是做研究的。欢迎江川兄驳斥他啊! -捕风客- ♂ (332 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:45:43
• 还有1人叫高?写周恩来的。。。还有王年1。。。也可参看。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:51:57
• 高文谦不是做学问的人,不过他手上的资料多。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 14:00:41
• 吾农家大院出生,余生也晚,出身中农,不过几亿草民之几亿人之1。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:40:56
• 吾亲历毛文革全程,其时,未到过北上广,连省会大城都未去过。我对自己所历的毛文革只是好奇。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:43:12
• 毛共有毛说,蒋党有蒋说,地富反坏右叛特走老9有9说,西美俄德日朝韩自有其说,吾亦有吾说,不过是草民独立之说。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:46:36
• 如果抛开政党说,集团说。。。甘愿坐在几亿普通的草民1族群里看毛文革,可能是正说。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:49:09