虽然点了赞，但还是要指出一点：对方说的拖住的意思是中国打死也不投降，导致日军还得留在中国。

其实，问题的关键在于，日本是个岛国，制海权而不是陆军步兵数量才是决定日本存亡的决定性因素。因此，无论中国是否投降，日本侵略中国的军队都难以在日本没有制海权的情况下转用于太平洋战场。所以，中国投降不投降并不会改变日本在太平洋战场上的实力有什么重大变化。如果中国投降了，侵华日军回到日本也只能复员，而不可能转进太平洋，因为日本没有船可以运他们过去，也没有船为他们提供补给，更没有船保证他们在海上航渡时的安全。

所以，历史来看，中国战场无论对盟军还是日军来说，都是鸡肋。

 

所有跟帖： 

• +，中国投降与否都不会改变日本在太平洋战场失败的结局。说在40-41年间就退入苏联的抗联拖住了日本关东军的说法不成立。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 10:02:38

• 抗联实际上在77事变前就已经被消灭了。 -hkzs- ♂ (128 bytes) () 04/07/2021 postreply 10:10:18

• 皇爷的侧重点大概是：1）中国人没投降；2）日本人没想撤；3）如果日本人撤出中国那么中国人拦不住，因此不能 -加州耍猴人- ♂ (158 bytes) () 04/07/2021 postreply 10:28:05

• 皇爷的“陷在中国”---我认为非常恰当传神。日本陷在了中国，而不是中国拖住了日本 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 10:31:56

• 这个拖住，不是我们主动去拖住日本，而是让日本自己主动的被我们拖住。 -日月同行- ♂ (232 bytes) () 04/07/2021 postreply 13:57:18

• 可不可以说阿富汗拖住了苏联，越南、阿富汗拖住了美国？我认为可以说 -caral- ♂ (95 bytes) () 04/07/2021 postreply 10:33:28

• 中国的目标怎么可能是拖住日本，中国的目标当然是消灭日本侵略者。日本侵略者当然不甘心失败， -日月同行- ♂ (869 bytes) () 04/07/2021 postreply 14:35:02