男同手撕小三背后，我看到的另一面！

那天上班，突然一个同事大声地说，“这是什么鬼？我怎么会看到这个？”我以为他遇到了什么事？“陈十四，在手撕小三，这是什么价值观？”他补充说。

他把文章发到了工作群，在点开之前，我问，“这是营销吗？”同事说，看上去不像。

我看了文章，才知道陈十四说伴侣发生了婚外情，俩人分手了（可能还得办离婚），陈十四写文章痛斥男“小三”的文章。

一方面，我对陈十四和伴侣蒋先生分手，感到可惜，如果可能，还是希望他们能有挽回的机会，他们的故事激励过很多人。人生漫长，感情起起伏伏，都是寻常事。如果确实缘分到了，分开对彼此的未来不一定是坏事。

当然，感情这个事，只有当事人才能体会其中的苦与乐，外人都是站在理性的角度里瞎分析，分手的痛是很难被外人真正共情的。

我读完陈十四的文章，问那位同事，“为什么你看完文章会感到愤怒？而我看了，有点想笑，觉得也有很积极的一面？”

二十年前，当我看到男同、女同过完春节，要跟另一个人在一起时（大部分是跟异性结婚），伴侣往往会说，“我们这种感情是不能长久的啦！”“我要支持TA去结婚啦！” 一幅甘愿接纳现实的样子，完全没有想过要为自己的同性情感去争取一下。

而陈十四的文章，让我看到一个气得发疯的男同，高调维护自己的权益，而且理直气壮地说，我们结婚了，我们还举办了婚礼，我们还得到了家人的认可，我们还有共同的财产，连双方亲友都知道我们的关系，言下之意：你算什么，你这个“小三”是来摘桃子的。

我说的积极意义，是看到同志的关系在中国进入到更社会化的层面，也包括法律的层面，不再是单薄的一句“分手”就是结束，而是，家庭融入、亲友认可，财产纠葛，还有法律程序。

 

从二十年前的同志自动放弃，认为异性婚姻才是走正道，到今天的理直气壮，理所当然，“正房有理”，我看到了中国同志的进步。

当然，权利和责任，从来都是一体的两面，你要了婚姻的好处，你也可能会面临婚姻带来的束缚，可能离婚也不容易。

我在美国有几对同志朋友，他们要跟伴侣离婚时，也是非常复杂的，甚至一地鸡毛。加洲的法律，如果你们的婚姻过了十年，你的伴侣是有权分走你的一半财产的，如果离婚后，对方生病了不能工作，你可能还得继续承担赡养责任。当然，婚姻制度的复杂是一方面，我们有没有结婚权是另一个话题。

陈十四和蒋的故事，也许有很多细节，外人并不真正了解，单就这篇文章来说，你可以说他姿态不太优雅，撕的头发凌乱，但是，在爱面前，在失望、在愤怒之下，当情绪上头了，又有多少人能保持那份体面呢？

 

这就是爱，说也说不清楚！