这要怪美国法律的不健全和stupid陪审员制度

我也很讨厌z那个家伙

所有跟帖： 

• 说不定他先跟踪人家小孩，人家还把他当成了坏人呢 -tteddy- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:05:46

• 如果路上遇到坏人跟踪，难道不能打？而是乖乖受人欺负？ -tteddy- ♀ (120 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:11:18

• 荒唐逻辑。你发现人家跟踪你，就回过去打人打到地上，使劲磕人家脑袋往死里整? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:16:59

• Z没打？他也打了，只是打不过而已 -tteddy- ♀ (85 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:22:37

• 法律不是讲有没有可能做过，是讲在排除可信的疑点后有没有做过。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:26:47

• 有疑点的话，利益归被告。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:28:39

• 证据不是谁说了就算的。证据是客观的东西！ -Déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:34:18

• 证据是客观的东西。但证据要通过解释才能形成观点。陪审团的判断是观点，不是证据。 -lhds- ♂ (22 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:13:33

• 什么是证据，你我都说了不算。法官说了才算好不好！ -Déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:20:49