我不懂你原帖的最后一句话

你说一个个assign很麻烦，你把default改成另一个人，财产还不是要一个个assign？你把财产都说清楚给谁了，不就是一个个assign？难道default beneficiary订了就不要一个个assign了？

 

所有跟帖： 

• 是的，你理解的是对的。 -hello2002- ♀ (599 bytes) () 04/05/2021 postreply 20:07:37

• 应该是可以改的, 不过还是要一个个财产说清楚，不要偷懒 -柠檬椰子汁- ♂ (168 bytes) () 04/06/2021 postreply 06:06:31

• sure. so, can i just replace the default spouse term ? -hello2002- ♀ (75 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:57:45

• 我无法回答，没有看原文。 -柠檬椰子汁- ♂ (53 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:16:07

• ok thanks. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:42:51