当然不行,wash trade是操纵行为,一制造假交易量,二操纵价格。税的
所有跟帖:
•
还有,就是跟公司经营无关的个人也可以因操纵市场被判定违法。当然小鱼小虾,人家懒得抓,
-borisg-
♀
(33 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:44:31
•
现在每个EXCANHEG每个银行经纪行都养着一堆trade reveiw, compliance officer,
-唯一2005-
♀
(152 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:49:48
•
当然,查出来之后也
-唯一2005-
♀
(123 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:51:25
•
虚假交易和操纵价格违法,但是wash trade既不是虚假交易,也不能操纵价格呀?
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:50:45
•
你肯定搞混了,你说的大概是
-唯一2005-
♀
(479 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:53:41
•
对啊,就按照你引用的定义,这样的交易怎么能操纵价格?
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:56:15
•
把价格在短期拉升上去, 量价齐升, 散户就来跟了。 这种
-May1995-
♀
(35 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:04:32
•
ok, 这个我同意。我以为她说的是同时同价卖出,又同时同价买入。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:10:24
•
谁会这么浪费时间和交易费用的啊? 这么玩都是为了吸引别人来买高卖低。 元教授在
-May1995-
♀
(148 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:13:29
•
实际上现在股市60%以上的交易都是机器高频交易,都是这边买进那边卖出的,之间就赚一点点非常小的差价。如果按那定义,这算是货真价实
-edison11-
♂
(76 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:18:23
•
高频交易的原则可不是要bid up market, 交易的本质还是看到各主要经纪公司报价方面
-May1995-
♀
(92 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:20:29
•
这就是我质疑的关键之处,非法是由于“bid up market”等其它原因,而不是这边买进,那边卖出!这就是我要说的。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:22:37
•
你质疑没用,这个行为是不允许的。也别拿
-唯一2005-
♀
(52 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:36:51
•
股票交易是否违法跟是大公司的交易还是个人的交易没有关系。我想说的是这边买入那边卖出本身没有什么不合法的地方,不合法的在于其它原因
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:45:36
•
你质疑个啥? 你难道还没看出这两种行为是根本不一样的吗?
-May1995-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:37:57
•
我说LZ原贴的说法不正确,我的理由上面已经说的很清楚了:正是因为两者不一样,所以LZ的说法才不正确。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:48:53
•
实际上很多公司同时买入卖出某些股票,这样能增加市场的流动性,同时也平衡各个不同的市场(arbitrage tradings).
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:06:25
•
那可不一样。 日交易, 高速交易, 是看到市场上的价差, 比如同样的东西, 一个市场的价格比另外
-May1995-
♀
(138 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:16:27
•
正是因为那个定义本身就没讲清楚这个问题,所以我才质疑嘛。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:20:29
•
不是我的定义。你别信我,去exchange问问
-唯一2005-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
19:10:46