当然不行,wash trade是操纵行为,一制造假交易量,二操纵价格。税的

来源: 唯一2005 2014-09-28 18:35:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (73 bytes)
问题stock exchange根本不管,那是税局管的

所有跟帖: 

还有,就是跟公司经营无关的个人也可以因操纵市场被判定违法。当然小鱼小虾,人家懒得抓, -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (33 bytes) () 09/28/2014 postreply 18:44:31

现在每个EXCANHEG每个银行经纪行都养着一堆trade reveiw, compliance officer, -唯一2005- 给 唯一2005 发送悄悄话 唯一2005 的博客首页 (152 bytes) () 09/28/2014 postreply 18:49:48

当然,查出来之后也 -唯一2005- 给 唯一2005 发送悄悄话 唯一2005 的博客首页 (123 bytes) () 09/28/2014 postreply 18:51:25

虚假交易和操纵价格违法,但是wash trade既不是虚假交易,也不能操纵价格呀? -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 18:50:45

你肯定搞混了,你说的大概是 -唯一2005- 给 唯一2005 发送悄悄话 唯一2005 的博客首页 (479 bytes) () 09/28/2014 postreply 18:53:41

对啊,就按照你引用的定义,这样的交易怎么能操纵价格? -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 18:56:15

把价格在短期拉升上去, 量价齐升, 散户就来跟了。 这种 -May1995- 给 May1995 发送悄悄话 May1995 的博客首页 (35 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:04:32

ok, 这个我同意。我以为她说的是同时同价卖出,又同时同价买入。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:10:24

谁会这么浪费时间和交易费用的啊? 这么玩都是为了吸引别人来买高卖低。 元教授在 -May1995- 给 May1995 发送悄悄话 May1995 的博客首页 (148 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:13:29

实际上现在股市60%以上的交易都是机器高频交易,都是这边买进那边卖出的,之间就赚一点点非常小的差价。如果按那定义,这算是货真价实 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (76 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:18:23

高频交易的原则可不是要bid up market, 交易的本质还是看到各主要经纪公司报价方面 -May1995- 给 May1995 发送悄悄话 May1995 的博客首页 (92 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:20:29

这就是我质疑的关键之处,非法是由于“bid up market”等其它原因,而不是这边买进,那边卖出!这就是我要说的。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:22:37

你质疑没用,这个行为是不允许的。也别拿 -唯一2005- 给 唯一2005 发送悄悄话 唯一2005 的博客首页 (52 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:36:51

股票交易是否违法跟是大公司的交易还是个人的交易没有关系。我想说的是这边买入那边卖出本身没有什么不合法的地方,不合法的在于其它原因 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:45:36

你质疑个啥? 你难道还没看出这两种行为是根本不一样的吗? -May1995- 给 May1995 发送悄悄话 May1995 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:37:57

我说LZ原贴的说法不正确,我的理由上面已经说的很清楚了:正是因为两者不一样,所以LZ的说法才不正确。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:48:53

实际上很多公司同时买入卖出某些股票,这样能增加市场的流动性,同时也平衡各个不同的市场(arbitrage tradings). -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:06:25

那可不一样。 日交易, 高速交易, 是看到市场上的价差, 比如同样的东西, 一个市场的价格比另外 -May1995- 给 May1995 发送悄悄话 May1995 的博客首页 (138 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:16:27

正是因为那个定义本身就没讲清楚这个问题,所以我才质疑嘛。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:20:29

不是我的定义。你别信我,去exchange问问 -唯一2005- 给 唯一2005 发送悄悄话 唯一2005 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:10:46

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”