未必。

1, The California Technology Assessment Forum, a panel of academic pharmacoeconomic experts, representatives of managed care organizations, and patient advocates, voted on March 10, 2014, that the drug should be considered a low value treatment compared to older treatments.

大奔好象不是 low value

2, 污染存在，但因此说中国未来经济没有太大的希望，未免危言耸听了。

所有跟帖： 

• 呵呵。能治愈HepC的是low value？你估计没学过医。呵呵。就是也没关系。8万多一瓶药，销量还不错。呵呵。 -知人知面- ♂ (268 bytes) () 08/30/2014 postreply 21:29:11

• 真不是吓唬你，中国现在对环境的破坏是不可逆，也是无法持续的。讲的悲观点， -知人知面- ♂ (141 bytes) () 08/30/2014 postreply 21:33:00

• 我的一个亲戚去某地谈生意，发现当地的工厂企业竟然把工业废水排到地下去，因为排到地表需要处理过后才行，他们 -六月骄阳- ♀ (312 bytes) () 08/30/2014 postreply 22:04:38

• 古语讲留得青山在，不怕没柴烧。现在中华民族还有退路吗？早就没了。能移民出来的，就是在为这个民族留一个血脉。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 22:30:01

• 污染是有的。 但是，美国很多湖里的至今鱼不能放心吃的原因。。。很多forest reserve下面土壤理埋的是什么。。。 -蓝海_蓝海- ♂ (224 bytes) () 08/30/2014 postreply 22:33:57

• 我搞一部分这个方向。你放心。美国好的很。中国差的很。美国人每天吃的东西，都在俺们这儿几个实验室里检测。 -知人知面- ♂ (592 bytes) () 08/30/2014 postreply 22:40:59

• 这些都得慢慢来，一个一个的来，一点一滴的来。你那个领域的可能来的慢些。 -蓝海_蓝海- ♂ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 22:54:29

• 这个我同意。但是，不是什么都是可逆的。在现有科技有重大突破之前，中国很多污染是不可逆的。 -知人知面- ♂ (132 bytes) () 08/30/2014 postreply 23:14:35

• 其实俺以前很看好中国的。后来没想到能把环境搞成这样。多研究了一下，觉得前途不妙。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 23:23:47

• 你有中国污染的数据吗？如果做出中国不好的判断？请和我们分享数据。 -玉米地- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 05:35:54

• 你要求真高。比如这儿人讲北加房子可以投资，会给你贴全套数据吗？呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 07:44:53

• 近一两年好几个认识的在国内的都得了癌症，这与污染一定有关。 -云起千百度- ♀ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 22:49:29

• 当然。我搞过东北一个省会城市的癌症调查。那些医生真可怜，都要长时间心理辅导，死的人实在太多。根本就不敢报道。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 23:16:18

• 难怪，以前还听到因心脏病去世的，这两年听到的都是癌症，反而心脏发病的都抢救过来。 -云起千百度- ♀ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 23:23:57

• 由此可见，电动车前途大大滴。 -云起千百度- ♀ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 23:26:14