应该没有。但风险是半途不交钱后，要走foreclosure的程序，有的州比较费时费钱。要看你州这个是否容易？如果难，风险会比较大

所有跟帖： 

• 哦，这个foreclosure没有想到， 再去查， 谢谢了 -安心草- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:30:45

• 因为那怕他只给了你一分钱，他们已是part owner的了。法拍难的州，是要一到几年的时间来做完的。风险可想而知。 -pssci- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:37:35

• 有没有搞错。不懂别瞎说。rent to own 只是一个合同, ownership is not transferred. 何来 -TDF樂在其中- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:48:11

• 俺看你就是一BC,还说别人不懂。rent to own 的意思就是只要他rent ，他们就own一部分了， -pssci- ♂ (288 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:14:38

• 看来你不是业内人员。美国分两类州。第一类叫title州，第二类叫lien州。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:23:59

• haha, 看来老马也有失蹄的时候。 -TDF樂在其中- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 23:18:01

• 对不住署爷，看错您跟贴的位置了。 -TDF樂在其中- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 06:05:26

• 最令人讨厌的，就是像你这种乱扣帽子的。俺说的不对，你可以指出并提出有关的证据，条文法规。 -pssci- ♂ (108 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:25:21

• 你们真该好学习一下。下面是title theory state and lien theory state 的定义： -TDF樂在其中- ♂ (852 bytes) () 08/23/2014 postreply 23:07:06

• 至少这才是正确的rent-to-own 的做法。如果你要愚蠢if they rent the house, they own p -TDF樂在其中- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 23:15:19

• (： -TDF樂在其中- ♂ (156 bytes) () 08/23/2014 postreply 23:36:38

• 有时，rent to own 就是个陷阱，做之前，最好是咨询一下地产绿師，以免上当。 -pssci- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:32:11