这些问题其实很纠结。
1。无论08还是Romney， 其实都没有真正触及富人的利益。我所谓的富人，是指那些完全可以“安全”以“资本”生活的人。要“安全”， 基本上回报率就不能太高，长期5%吧，一个家庭以一年250K计算（税前）， 2.5%inflation。 粗略算一下（不太精确，估算only), X * 1.05 - 250000 = X * 1.025 ==> X=10M。 富人的定义大约要有 10M 可投资资产. 一般来说，有这么多资产的人， 投资多半是分散，稳健和长期的， 所以，一般是长期captital gain的税率，现在是15%， 以后有可能是20%。 这才是Romney， 巴菲特等等税率低的原因。无论08还是Romney，其实都没有而且也不可能动这一部分富人。 为什么？ captital gain的税率即使上升到20%， 相比W2的39.5% + 6。x% = 46% 的最高税率，相形见拙。当然有人可以argue that longterm capital gain and dividend may result in double tax thus unfair. 但是，税从来就不是一个公不公平的问题， 而是一个社会调剂的问题。而且， “公平”二字，完全是主观的，公说公有理，婆说婆有理。所以，为什么long term captial gain 不能和W2 income一样税率？ 一方面是不愿意，另一方是不能？为什么不能？ 因为资本在今天这个世界，几乎可以跨国界自由流动，39.5% 的long term capital gain 税率，10M以上的人有的是办法把资本逃离美国， 但人仍留在美国。 所以， 真正富人的利益是不可能触及的， 除了暴力。 所以， 朋友们，成为富人吧！
2。08的做法，实际上是对有专业技能的W2 人加税，因为这些人的人数相对较多，而且这些人无处可逃。所以， 是最好的税收对象。对这些人公平吗？不公平，特别是结婚的。 为什么单身的是200K为界，而结婚的不是以200K* 2 = 400K而是以250K为界？ 08的税率，实际上是让成为财富的更艰难， 时间更长而几乎失去意义。
3。医疗。我支持人人有医疗的基本权利，但是，钱从哪里来？从W2来，对这些人公平吗？
4。福利。。。。
我认为，作为个人，我们有自己的见解，在自己力所能及的范围作自己能做的事就行了。没有必要纠缠于这些公平不公平等等概念。做，而不是抱怨。抱怨于人于己都不好。于己， 有害健康。Play by the rules! 通晓那些规则，就如打牌一样，play by the rule! 比如说，08当选：
A。 是不是卖出一些股票，exercise 一些option, 避免明年可能更高的tax?
B. 对收入450K以上的人，你是否知道AMT Sweet Spot? 是否知道如何利用AMT sweet spot 合法减税？
C。 多些朋友交流，多些机会， 知识？
D。。。
作自己能控制的事，心态平和。。。
