有什么好策略降低纳税呢？

假设你有足够的收入，但是都来自你的工资。你必须要付出很高的税。有什么好策略降低你的纳税呢？

所有跟帖： 

• 没办法，W2是最冤枉的一族。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 10:36:02

• 放满401k;自住房贷大量的款；529plan and etc. -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 10:53:09

• Then you might hit AMT -WQPY- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 10:58:18

• 这叫无处可逃，出路就是把工辞了，在家晒太阳得了。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:01:42

• 在家晒太阳，税是少交了，可又穷又无聊啊。555 -08明前茶- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:03:48

• 穷极无聊 -borisg- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:03:28

• 怎样才能避免hit AMT?谢谢 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:30:21

• 这个问题颇难 -WQPY- ♂ (1095 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:01:34

• 你真是超级nice.收藏了。以后慢慢消化。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:08:04

• 有两个小孩不？ -texastrader- ♂ (63 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:09:11

• 馊主意。记得以前有一ID这么干，被人骂S。 -SunshineInCA- ♀ (41 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:10:26

• 以前一ID是离婚让老婆带着孩子领救济。不一样的。 -texastrader- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:20:10

• 那是该骂！ -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 18:57:57

• 馊主意。这方法可省得税太少了，不值！ -zbj8888- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:24:34

• 你算过？应该省不少税。对于双职工其他方法都没有这个有效。 -texastrader- ♂ (51 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:26:31

• 我算过，不省多少税。 -zbj8888- ♂ (80 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:06:50

• 放弃美国国籍？学非死不可的那个。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:14:17

• 学老墨，多生小孩！10几个不多！ -zbj8888- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:20:04

• 没用的，一旦hit AMT，你生一百个都没用。 -melody2010- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:45:01

• 如果可能，W2改成1099。 -zbj8888- ♂ (33 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:22:32

• 自己注册一个公司 -申巷九- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:43:35

• vote O8 out to lower tax rate. -jjj7- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:04:18

• 回复：有什么好策略降低纳税呢？--AMT ? 有人給解是一下什麼意思？ -indiana098- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:38:55

• you are JY101's neighbor, qqh him now -Jeepster- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:58:18

• 自己注册一个公司。你的公司和你领工资的公司business to business，然后你的公司给你发工资。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 00:01:57