一个没有思想的人是不完整的， 分析CNN survey

美国大选民主党，共和党大家宣传铺天盖地， 你相信谁？ 各种报纸同一个东西可以发出完全相反的结论， 谁在忽悠？ 昨天（2012-09-07) 那个啥天下多色ZT business insider 说是房子会继续下跌， 大家就哭吧， 那个另外一个报纸采访Robert Shiller, 人家说“可能 bottom, .... 但是现在不知道“， 昨天猫大的那个帖子 http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/465877.htmlCNN 的Survey (http://money.cnn.com/interactive/news/economy/are-you-better-off/?iid=HP_River), 明显有设计上的缺陷， 这么大的一个媒体， 会犯这种低级的错误? 俺来解释:一， 问题的设计：这个Survey 有3个问题：“1。你收入高了吗？yes占了67%。”》》》请问， 你有考虑通货膨胀。 这个问题给现在哭逼的国人， 回答是100％ yes! 给Zimbabwe, 人家100％ say yes. 而且， 美国的CPI 并没有考虑食品和汽油的浮动！2。"你的存款多了吗？yes占了59%。"》》》同上！更严重的是： 考虑过广大的职工这几年都在继续投钱！？ 怎么可能不多！3。"房子的情况有改善吗？yes占50%。"二， Sampling， 被调查人的代表性 survey 的调查应该是要有代表性， 网上问卷居然没有年龄段的分析？ 不上网的人呢？ 在美国大概有23％人不上网！Survey 的几个重要的问题CNN 统统没有考虑！ 调查的结果还可以用吗？ 新闻工作者的良心呢？ ”一个没有思想的人是不完整的“！ 花花语录. 炒股如此， 投资如此...

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 这种survey是没有科学性的。你太认真了。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 09/07/2012 postreply 09:48:54

• 广大的劳动人民呢？ 给忽悠了？ lol... -比花花还花- ♂ (0 bytes) () 09/07/2012 postreply 09:59:42

• 真正的survey对取样方法是有要求的。 -Morning3evening4- ♂ (68 bytes) () 09/07/2012 postreply 10:02:08