统计的时候肯定是不看个人的。

这个两个极端阶层的差距越来越大，说明了分配体制上出了问题。你看中产这些年的变化不大，而高段收入猛长，只能从税收上体制来平衡一些。Worriedmom用两次税收来说明问题，最大的缺点是税收的比例没有说出来--怎么样的税收比例才合理。所以，我说你就是收了十次，只要这个全社会的gap越来越大，还是不合理。

 

美国的社会学研究比我们祖国的要好的多，我是读了不少。但我也确实是一个liberal。不是简单地看着自己的钱包。这个医改到目前为止我还没有好处，只多付钱。但我觉得还是值得的。其实不少中产也是受惠的。就如你说的收入不稳定，其实工作不稳定，万一没有了保险，生病可怎么办？我当年换工作的时候，就是cobra--大把的钱。真正的穷人，就是现在这个体系，花的还是纳税人的钱--ER。

 

Romney自己在麻州也搞了。他反对的是联邦搞。州里搞就可以。明显的政治做法。

所有跟帖： 

• 俺没说明白， -茶园15- ♀ (235 bytes) () 07/03/2012 postreply 11:25:44

• 比如，高科技，花街，房地产最近几年都制造了很多百万富翁。 -茶园15- ♀ (31 bytes) () 07/03/2012 postreply 12:40:33