let me try to answer you,

1）关于美国房地产经纪人协会（National Association of Realtors）在房屋销售数据中造假的事儿，其实是美国另一家收集和发布房地产市场数据的公司 CoreLogic 在去年二月份首先揭发出来的：

CoreLogic: NAR’s 2010 existing home sales are overstated by 15% to 20%

http://www.calculatedriskblog.com/2011/02/corelogic-nars-2010-existing-home-sales.html

CoreLogic 和 National Association of Realtors 是同时收集美国房屋销售的数字的竞争者，可是两者发布的数据之间差得越来越大，于是 CoreLogic 出来指控 NAR 数据夸大，后来 NAR 不得不承认错误，把过去四年的美国房屋销售数字一股脑儿地调低了，对于 NAR 数据夸大这个事实，我想如山兄没有异议吧？如果如山兄确实认可这个事实，那么如山兄洋洋洒洒地写那么一长篇、难道是觉得不应该有人在文学城的投资理财论坛 转述这个事实吗？我觉得这个用英文讲，有点儿像是在 kill the messengers

The above fact means monopoly is not good for society, China is a place where monopoly thrives.

2）如山兄又讲了你个人在中国被当枪使，被地方政府的人利用做虚假投资的故事，意思是想以此作为中国政府的经济数据也造假的证据. 先不说以如山兄一个个案能不能推而广之到全中国的整体经济成长情况的逻辑性，即便假设中国在经济数据上也夸大，难道这就让美国政府在GDP、就业失业数 字、通货膨胀率、房地产销售等各个方面夸大造假变得合理了吗？在讨论美国数据夸大的时候忽然提出中国的数据也有夸大的嫌疑，就好像学生甲在考试中打小抄被 抓到了，甲却辩解说学生乙也打小抄，难道这就能减轻学生甲作弊的严重性吗？

如果如山兄对古风等人的文章中所列出的数据有异议，其实完全可以指出哪里有问题，供大家讨论.

古风解读2012年1月份美国的就业数据

http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/382887.html

何况古风兄等人辛苦码字，写出美国政府数据造假的事实的意图并不是想把中国和美国做对比，我猜他们的本意不过是想给我们身在北美的网友们提供真实的信息，以便更好做投资选择罢了

NAR made false statements, that is true, but NAR is not US gov. Well, from consumer point of view, NAR is bad, Chinese gov is worse in terms of monoply.

3）如果如山兄硬要把美国和中国的经济情况作对比，那俺可以用美国中央情报局(CIA)对于中国经济发展所收集和发表的报告来说说：

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html

CIA 在其中说，如果用购买力平价法来调整货币汇率的差别的话，中国经济在2001年就超过了日本，在2010年是仅次于美国的全球第二大经济体。用美元衡量的中国农业和工业产出值都分别超过了美国；中国在服务业的产出值上也仅次于美国。

'Measured on a purchasing power parity (PPP) basis that adjusts for price differences, China in 2010 stood as the second-largest economy in the world after the US, having surpassed Japan in 2001. The dollar values of China's agricultural and industrial output each exceed those of the US; China is second to the US in the value of services it produces.'

而且， CIA 还列出了最近三年中国的GDP成长百分比：

China GDP - real growth rate:

9.5% (2011 est.)

10.3% (2010 est.)

9.2% (2009 est.)

China is growing its economy very fast, that is a fact, but a few points worth considering: what is the Chinese gov's role in the dev? what is the total cost for the dev? who got the most from economy dev? who shoulder the most cost from dev? is dev sustaintable?

 

4) 我想大多数人来到本坛的目的无非就是想就投资理财的事情参考更多人的建议和意见，要想学到有用的东西，信息和数据的可靠性是最基本的了，为了达到选择最佳 投资的目的，无论是谁的话都应该质疑 - 美国房地产经纪人协会也好，伯南克也好，美国政府也好，不然上当受骗是俺们自己的钱包受损失.

而且没有什么东西会在任何时候都是最好的投资，比如80年代初有三十年期、15%利息的政府债券，那就比股票、房地产之类的其它的东西稳妥得多.就 像有人说过的那样，投资理财的一个大忌就是和自己所持有的东西结婚，因为资本主义经济的特点就是循环和变化，情况变了，最合适的投资也得随着改变，而不能 因为自己手上已经有了某个东西，就觉得它永远就是最好的，甚至到了拒绝聆听其它建议和意见的地步

正所谓忠言逆耳，其实听起来不顺耳的话才更有参考价值，不能因为自己屁股决定脑袋的预定立场就对不同的意见冷嘲热讽，因为这不仅对人对己都没有益处，而且会影响到公共论坛上畅所欲言的宗旨，我想如山兄也不想让文学城的投资理财论坛变成单纯为房地产和美国叫好的场所吧？

I agree with what you say here completely, but I fail to see any relationship between this statment with 如山兄's original article.

所有跟帖： 

• 在讨论美国的数据造假，非扯上中国的逻辑在哪儿？ -basicenglish- ♂ (175 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:25:59