简单反驳一下

来源: ahhhh 2011-11-04 14:36:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1213 bytes)
回答: 999 税法究竟多荒唐?梁山sl2011-11-04 12:16:02

perspective的东西就不说了,单列facts:

富人从目前的 25% — 35% 个人或公司收入所得税变成只有 9% ,是大大的减税,但只是另加 9% 联邦购物税;

首先富人主要通过避税,参见warren buffett "taxes me more"。999取消了大部分的deductible。

其次富人的主要收入是long term captital gain and dividend, 税率是15%。而w-2的税率是25-35%。999消灭了这个不同,所以是fair的。

一般人从目前的 0% — 10% — 15% 个人或公司收入所得税变成 9% ,基本上没有变;但新增 9% 联邦购物税,最后还是被增税。

一般人单是fica tax 就交7.62%。999取消了这个tax,怎么是增税?

穷人从目前因在起征线以下不用付税变成要交 9% 个人或公司收入所得税,再加 9% 的联邦购物税,不单大大的增税,还税上加税。

Cain 指出999对穷人是909。

所有跟帖: 

"Cain 指出999对穷人是909。" -梁山sl- 给 梁山sl 发送悄悄话 梁山sl 的博客首页 (132 bytes) () 11/04/2011 postreply 14:57:52

补充回复: -梁山sl- 给 梁山sl 发送悄悄话 梁山sl 的博客首页 (9309 bytes) () 11/05/2011 postreply 08:27:08

“deductible”可减税项目--我敢讲其中1/4是地方税,难道让人付双重税叫合理? -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:22:42

no capital gains tax, Buffet will pay 0, -jy101- 给 jy101 发送悄悄话 jy101 的博客首页 (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:26:00

capital gains tax also 9% without loopholes -ahhhh- 给 ahhhh 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:21:26

read again... -jy101- 给 jy101 发送悄悄话 jy101 的博客首页 (1455 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:28:26

No FICA Tax? -星巴克一族- 给 星巴克一族 发送悄悄话 (302 bytes) () 11/04/2011 postreply 20:57:02

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”