正相反,两次大萧条恰恰都是政府造成的,如果没有政府干预,本来就不存在次贷和CDO,而这又造成08年以后系统性建房过少

来源: tibuko 2023-09-10 00:47:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: 美国政府干预机制对地产的影响jenning2023-09-09 15:04:03

所有跟帖: 

零干预不见得能消除周期,当然这种争论不是很有意义,或者说没新意 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (516 bytes) () 09/10/2023 postreply 03:44:38

消除周期就像消除感冒一样,本来就是一个愚蠢的目标。经济学很多最基本的概念都是错的,关于周期的这个概念就是一个明显范例 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (735 bytes) () 09/10/2023 postreply 05:14:09

而08年的现象就根本不是什么经济周期,作为做空次贷的参与人,我们当年都很清楚,这此危机当中一环套一环,是怎么引发银行破产 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (146 bytes) () 09/10/2023 postreply 05:18:37

是政府为当时的公平社会政绩放纵花街超高杠杆高风险金融运作。控世纪疫情稳经济大放水引高通胀几乎触发又一场金融危机。 -IEbird- 给 IEbird 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 08:51:24

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”