所有的real estate business都是local, 也就是“十里不同俗”,本人地处新州,地税第二高的州。
在新州生活二十多年,只买了两个condo做投资。 我的投资原则是争取cash flow 打平或小负,15年后房屋升值,租金做为退休金的补充。 目前随着租金的上涨,都是正现金流了。可以说很不aggressive.
这么做对我来说有有原因的。一是起步晚,工作不稳定时不敢冒险,而且把时间放在工作和学习上rewards 更大。对出租房的处置本着最小maintenance的原则,雇agent 而不是自己筛选房客(曾经自己做了一次,太多不合格的申请者涌入)。
这样的话,对出租房的买入就要千挑万选,而不是一味图便宜。不仅要质量好,而且要责任轻,我是不敢买single family house 出租的。把租金控制在买类似的single family house 的mortgage 的 75%以下。比如2000 sft的single family house 的 30年 mortgage是$2400/m; 就把约1000 sqf 的condo 的租金控制在$1800/m. 当然这也是老黄历了。
我的问题是:1。如果我不控制租金的涨幅(当然也参考市场价),租户可能住不长。 同样的价钱他们可去买房了。对不对? 2。 其实与问题1是同一个问题。控制租金当然决定了出租房的大下。可为什么有的投坛大拿们对此无感? 有很多家庭要租2000+ sqf 的家庭房吗? 我的思维误区在哪儿?
谢谢大家!