好处:收入可能比较稳定,居住时间长。
坏处:可能临终在出租房里。病重期间可能不付房租,也不能赶他走。
我的分析对吗?谢谢
好处:收入可能比较稳定,居住时间长。
坏处:可能临终在出租房里。病重期间可能不付房租,也不能赶他走。
我的分析对吗?谢谢
• 他们没事做,爱找麻烦。 -piris1987- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 12:55:18
• 我也在犹豫这个,我的tenant是section 8, 房租不愁,但过世在房子里会有问题吗? -若拙- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:07:45
• 这个问题最好不要拿出来问。人总有死的一天,住不起自己的拥有房子难道就活该死在大街上么。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:19:50
• 总得知道后果,心里也有准备。比如需不需要对下一个tenant disclose之类的 -若拙- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:23:41
• 见波大说出那么仗义的话,我也解释一下,人老病死一般都在医院或nursing home里,愿意终老在自己家的比例挺少的, -GA_home01- ♀ (47 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:38:23
• 我不明白这个问题有什么好回避的,不过我也不问了,就当我不仗义好了。 -若拙- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 14:04:30
• 他反应有点过激,不必回避问题 -老秃臂- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:51:54
• 怎么这么容易激动? -老秃臂- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:50:46
• 好像卖房时有些州要求disclose几年之内是否有人死在屋里。 -众里寻它- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:35:41
• 是的。出租房如果死过人,3年内应该很难出租。不说,邻居也会慢慢告知 -老秃臂- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:53:40
• 我有过 1 例,房客说是在医院过世的。好在租房时 不需要DISCLOSE 这些. -大百百- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:35:01
• 是的,租房跟售房不一样,不必交代这个信息。但是, -老秃臂- ♂ (77 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:55:53
• 子女co-sign,和学生父母co-sign一样? -lavendar~- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 14:46:53
• 我觉得还是看收入和信用值,我认识很多老人,他们都很整齐干净,一般请人打扫卫生,也不欠债 -tax2- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 17:06:38
• 老人最后身体不好的时候,如果不交房租,也是没有办法赶人的 -老秃臂- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:58:27