我对rent control的看法

以事论事，希望不要谩骂，什么希特勒，法西斯，左棍之类的，时坛是专门开骂的地方。

1，我自由散漫惯了，反对管制。但是，我遵纪守法，自知胳膊拧不过大腿。即使不喜欢的法律法规，只能当缩头乌龟，在夹缝中生存，寻找适合自己的出路。

2，真理往往在少数人手里，如果投票取消交税，通过的可能性很大。

3，穷乡僻壤，地广人稀为什么不control?不喜欢control为什么不去那些地方投资?

4，湾区的高房价还有什么人可以买得起房?作为警察，教师，消防员这些社会正能量也希望有自己的房子，如果买不起就只能租房子，租也租不起只好此处不留爷，自有留爷处。社会正能量的流失，您说咋办？也许您有好的办法?

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 其实rent control经常是反作用：很多地主不愿意投资建房或是翻新，导致租房市场更紧张。 -大胖胖猫- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 11:29:09

• 哎朽哥，你到底是赞成还是反对rent control? 我中文水平有限，沒看懂你的观点。 -Lee5588- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 12:19:29

• 我的第一句话就是反对管制，其实我不在要管制的区，我只是想问如果不管制有啥好办法? -老朽- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 12:47:19

• 那就多修路， -柠檬椰子汁- ♂ (394 bytes) () 02/27/2017 postreply 13:07:58

• 这是根本的解决方法。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 13:45:08

• 不根本，路多了，东湾的房价又上去了，中产总是被挤压。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 14:44:21

• 就盼着这一天呢 -nnong- ♀ (0 bytes) () 02/28/2017 postreply 23:36:54

• 俺不会理论,说2点求教:1 管制出租房价必然扭曲供求,同时掩盖市场存在的问题. 2 容易导致侵犯房东权益.这年头， -berman1- ♂ (342 bytes) () 02/27/2017 postreply 12:30:54

• 不是我说政治，女人的身体能和你的投资房，能是一个分析吗？投资房是经济，身体是人权。不要混为一谈。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 12:46:56

• 财产权就是人权 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 14:41:52

• 对于已经是地主的，限租的结果首先不是预期收入的减少。。。 -borisg- ♂ (281 bytes) () 02/27/2017 postreply 13:04:31

• 政府就是看地主不爽，如果没有黄世仁喜儿就能住上房子不受剥削了 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 14:34:53

• 是不是应该另外找个篮子放鸡蛋 -sneezy888- ♂ (154 bytes) () 02/27/2017 postreply 13:13:25

• Rent control都是在高价区，就是逼地主低价卖房，好让大家都有房 -pigtiger1973- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 13:14:12

• 老朽的话客观又实在。地主要抗争，如果胳膊拧不过大腿，只能另想办法。 -圭妈- ♀ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 13:29:51

• bill1506包括整个加州，包括你你南加房子。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 14:30:45

• 对于圣伯，河边这样地广人稀地区，控制是没有意义的。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 14:44:01

• 整个加州的法律，和哪里没关系。偏远地方也一样，房租涨幅有规定的。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 15:39:41

• 不对，没有rent contro 的市没有受影响。有rent control的市，看本市的rent control. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 19:41:53

• rent control就是政客立刻拿选票的噱头，但根本不解决人们租不起房的问题。 -kozy- ♀ (539 bytes) () 02/27/2017 postreply 14:32:15

• 这就是民主制度的弊端。小地主没钱又没有选票，必然要当政客的牺牲品 -hongjieyang- ♀ (191 bytes) () 02/27/2017 postreply 15:31:02

• 在这个步骤，还没有到大众民主投票，所以要把这个法案扼杀在这一步。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 16:14:42

• 危机时刻，当多数人愤怒彷徨抱怨时，总有少数人去找对应之策，抢得先机，闷声发财。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 15:05:12

• 说的有道理，我正想这个提案有什么影响 -小小美羊羊- ♀ (152 bytes) () 02/27/2017 postreply 21:37:55

• 贫富悬殊的问题，政客利用选票把政府的责任推到没有话语权的少数人身上 -一盏心灯- ♀ (140 bytes) () 02/27/2017 postreply 15:33:44

• 问题是这个法案通过后，加州政府不会罢手，还会弄出更多压榨房东的法案和条条框框来。 -文取心- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 22:40:05