我是否应该受到批评？ 修房偶记之一

    地下室装修剩下一点尾活，与数人探讨后遇到一越南裔，我说已有几个contractor已经及正在联系此project。老越提议包工包料带预付款，我坚持包公不包料，无预付款，完工付全款。基于我的提议最后达成一致。但老越报价过低，我好像也没有理由来个倒还价，是吧？估计老越想欲擒故纵，先将我架起来，然后找借口要我涨价。

    接下来老越找了几个劳模，看来想剥削一点剩余价值。开工前我明确告知劳模谁雇你找谁领labor fee。3天后停工，问劳模，答工钱不够，问老越说预算偏低。本人不想拖得太长，因早知有此一幕，故与老越negotiation，决定给其涨点，让其尽快完工。但老越固执且有一点点贪婪，谈判无果。我知道他在等我着急，再漫天要价。遂决定立即另找他人，完工。

    一个星期后，劳模找我要工钱，我解释在开工前已经明确谁雇谁付工钱。老越打电话问我为何不付劳模的工钱，我说，他们非我所请。老越要求付钱给他，我说工程未完。他转而寻求接受我的二次价格，我说工期已误，他人已经完成余下工作。

结果：老越偷鸡不成蚀把米。

我做得过分吗？

所有跟帖： 

• 别人白给你做三天？ -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 17:56:38

• 过分了 -firefly2000- ♀ (1037 bytes) () 05/21/2016 postreply 18:33:09

• 也是吃过亏的，慢慢知道保护自己，对心术不正者给点惩戒也不算过分 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 19:58:04

• 站你这边，有这样的气度，这个地主当得才不累心。 -成为会员- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 20:34:26

• 同意萤火虫说的，有时候好像自己吃亏了 -wait..- ♀ (182 bytes) () 05/22/2016 postreply 18:14:47

• 老莫好像可以给你加lien 的吧。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 18:52:57

• 我与劳模没有任何关系，他们只是受雇于他们的老板，我们事先已经言明 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 19:54:00

• 好像不是这样的。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 21:38:03

• 劳模应该可以得到从老越处获得报酬，吃亏的是老越，但他吃亏的原因是他心术不正 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 19:50:53

• 你没有赖账？平白得了三天的labor -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 19:52:37

• 况且我也给过他机会，即使上庭老越也得不到便于，因为他误了我的工期。他们常用的伎俩就是先开个工，然后拖着讨价还价 -hulao2015- ♂ (35 bytes) () 05/21/2016 postreply 20:07:29

• 你犯法了。工钱只跟房子走。GC -sweetptt- ♂ (99 bytes) () 05/21/2016 postreply 20:10:45

• 这里确实有法律条文，任何人不能无偿占有他人劳动，如果劳模真起诉的话，他得同时起诉我与老越，最后 -hulao2015- ♂ (362 bytes) () 05/21/2016 postreply 20:21:59

• 这事如较真上庭，老越得付我误工损失，我得付劳模工钱，当地主好像不怕打官司吧 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 20:27:07

• 有房子摆在那儿不吃亏不容易。所以要监工保证质量，质量不好即时停工付钱走人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 21:40:45

• 过分了，角色换一下，想想。 -thornbird888- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 03:41:03

• 太精了。 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 06:37:30

• 你事前已经知道老越报价过低会有问题，你认为老越心术不正，那你自己呢？ -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 08:34:24

• 我没有想讹对方（整个过程我是被动方），我给过老越机会，况且， -hulao2015- ♂ (1059 bytes) () 05/22/2016 postreply 09:25:37

• 你可以算半职业的，在已经预知会有问题的情况下还与老越建立业务，你希望得到怎样的结果？ -股市小书生- ♂ (347 bytes) () 05/22/2016 postreply 14:48:37

• 首先，劳模仅找我一次，所以他们应该从老越处得到了报酬。而且，劳模有一定技术，应该是老越的长工而非短工。 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 17:45:35

• 关键是你为什么明知老越有问题，还要选择他。而事实上，你完全有其它更好的选择。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 17:57:09

• 劳模是为他老板工作，我预料到一些可能结果，有预案，感觉everything under control，但我不能控制事情的发展方 -hulao2015- ♂ (1003 bytes) () 05/22/2016 postreply 18:15:48

• 小心老墨生气來破坏你房子 -piris1987- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:15:21

• 你总不能让人家白做三天工吧？上法庭也没理呀 -gqc- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:22:49

• 大家都是以情以理来讨论，可是不知道这种情况下法律是怎样规定的？ -每天都是好晴天- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:54:59

• Google "unjust enrichment" -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 11:08:21

• 劳模不会找你的麻烦，lien适应于合法的身份与合同。 -xiangpi- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 12:11:59

• 我以前的住处附近，有人因为超车在红灯时被人一枪毙命，没有必要的麻烦应该避免，对自己有百害而无一利。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 14:54:03

• yes, but we have to drive everyday. Right? To be a landlord, we -hulao2015- ♂ (74 bytes) () 05/22/2016 postreply 17:35:57

• 以后少招惹不知底细have nothing to lose 的人。你有房有真名实姓摆在那儿要少给自己招惹不必要的麻烦 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 23:26:31

• 这话在理，所以有人开公司、设信箱hide自己 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 05:01:34

• 十1 -piris1987- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 05:56:55

• 老越喜欢用冲锋枪扫射。中越关系又不好。有些老越咒视中国人。 -大百百- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 19:13:49

• 你太精明了!小心不知道什么时候会吃大亏的! -麻辣鸡丝- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 21:03:50

• 当头棒喝， 哈！？不中听，但是真心话，我接受。 -hulao2015- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 05:18:57

• 我觉得挺过分的，别人也生存不易，还是得给老墨钱的。毕竟人家干活了。对你来说也算不得很多钱。 -luckystarweiwei- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 01:56:51

• 劳模只找过我一次，他们应该是老越的长工，所以他们应该是从老越处获得了报酬的 -hulao2015- ♂ (734 bytes) () 05/23/2016 postreply 06:13:27

• 不过分。法律是道德的底线，只要不违法 -现金流- ♂ (32 bytes) () 05/23/2016 postreply 08:42:40