2000年以后，有法律限制公司401K里面的收费，因此你的计算很可能不成立

具体的法律我见过，一下子想不起来具体的规定了。你的收费assumption太大了。例如，一个FUND，如果在公开市场买，收费是1%，但是如果相同的这个FUND在公司的401K，收费很可能就远远低于1%，由于法律的限制，当然还有"volume business"。

我以前在公司做事的时候，挑战过这件事，公司律师给了我一大堆文件展示公司收费在合法范围，收费很低，远远低于你计算公式里面的assumptions.

我又看了看家人的401K, 收费也是远远的低于你的assumptions

其他人也可以看看自己的401K的收费细节，也许没有那么可怕，肯定比养三个孩子便宜多了。。。哈哈

我认为，401K最大的缺陷不是收费，而是过于严格的限制可供选择的股票和基金，都是相对安全的，也就意味着回报率很低的，因为公司不愿意承担责任（具体参见华尔街2000年倒闭的大公司的401K的员工诉讼，例如李曼兄弟公司）

谢谢你的花时间分享

所有跟帖： 

• 嗯。 -610016- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:41:15

• 我也看了下咱家的401k，两个vanguard index的收费分别是0.04 和0.08 -H&CMom- ♀ (38 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:33:56

• vanguard is THE vanguard in low cost passive etfs. -njrookie- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:45:14