小心查看告票条款。阁下可能没有违规

来源: jingxi02 于 2012-06-19 01:52:03 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3463 bytes)

在这经济不景的环境中，阁下要是不幸收到交通告票无异是雪上加霜。当阁下收到了告票时如果不看清楚究竟是什么原因被发告票而直接付罚款，阁下可能会因此承受不必要的损失形同被打劫。这里有一个真实案例给大家借镜一下。

有一天太太下班的时候，看她哭丧着脸就问一下。太太说她收到了一张停车告票。就拿来看一下。哇塞！！！二百八十大洋？？？　还以为她停了残障专位。再看罚单上的违规原因 - 人行过路线三尺内停车违规。赶快问了太太看她是不是不小心停车时档住了过路线。她说没有。因为手机有照相功能。她当时就立刻从不同角度拍了照。看了所有的照片。车子的确是没有档住过路线。因为政府刚刚做了马路翻新工程不久。过路线非常清晰。太太的车的保险杠的确离过路线还有大概一尺的距离。路边的人行道边也没有任何的颜色标志。也没有路牌说那里不让停。怎么看太太的车也是停在一个合法的位置上。自己开车这么多年，理论上要是路边没颜色线和路边没有路牌管制的路边都是合法的停车位。还真没有听说过人行过路线三尺内不让停车的规条。不过告票上是这样写的。太太的车的确离过路线不够三尺的距离。表面证据看来要给政府砍二百八十刀了。不过一来自己对政府的运作从来就是不敢恭维。二来自己还真的没听说有这种违规陷阱。没路牌又没有路边颜色线标志，谁会知道有这规矩啊？

就出于好奇的心态，先不付款。自己先做了一下研究。先到市府的停车管理局的官网看一下这违规的详细条文。停车管理局对这项违规的解释是根据加州的某项道路管理法，车辆停在人行过路线三尺内属于违规。违例罚款二百八。看上去和告票内容没有什么不一样。最后到DMV的官网查一查那个相关的法例详情。结果发现了截然不一样的条文。加州DMV的官方条文是讲“任何车辆停在人行过路线三尺内均属违规”。不过这条文并不是在这用一个句号结束。而是用了一个逗号。逗号后面的条文是“如果人行道和路边相交的地方涂有红色油漆或路边有路牌指示"。

基于这个条文，太太的车应该是没有违规因为路边没有颜色又没有路牌。于是就决定和政府申辩一下。一般来讲要是出现告票不对的情形，为了不想浪费自己的时间和浪费政府的资源，一般会采取书面申诉。书面申诉一来最省时间因为不用到那个部门去排队。二来会让收信的部门或人知道这是很认真的，不是说着玩的。于是用律师信一样的格式写了申诉书。明确指出官方条文和付带照片，要求撤销告票。根据告票上的指引给该部门提交了申诉书。

过了一个月，该部门回信了。打开一看，差点喷血。回信说，申辩无效，告票有效，快交罚款。也没说为什么无效。反正就要交罚款。当时还以为自己对那条文理解有问题。因为条文上有些法律专用词，虽然可以查的到，但还是怕理解错了。于是立刻打电话给律师公会。律师公会介绍了市内的一个免费法律咨询。到那见到了一位执业律师。请他给详细解析了那个DMV官方条文和看了照片。基本上确定了自己理解没有错误。没办法，唯有亲自到停车管理局跑一趟。

到了停车管理局，排了好长时间，申请了特别聆讯。又等了好久。终于见到了局里是审理官。给他表明了来意，说明了加州的官方条款，提交了照片证明自己的车没有违规。当时的审理官不是很相信。就坚持要他查一下那官方条款。他好不愿意的在身后拿起那本厚厚的停车管理法。查到了那一条款证明真有其事。但他还是不打相信我给的照片。自己又在自己的电脑上查看了发罚单的人拍的照片。现在政府的科技也进步了好多。很多时候在发出一些高罚款额的告票时，像停残障专位，停红线，停人行道，发告票的人就会给拍个照留念。那审理官看了好久照片，鼻子都快碰到电脑屏幕了。最后印了张纸，上面签了字。说了一句，没事了，你走吧。脸色黑的比包拯还黑。表情就像是我浪费了他的时间和在他的口袋挖走了二百八十大洋。浪费了纳税人这么多时间，道歉也没有一句。

这是一个真实的个案。证明政府一是有可能误用法例在阁下的钱包里抢钱。二是政府根本不会认真的审理阁下的申辩（收到了书面申辩书他们也懒得看，非要浪费纳税人的时间和金钱）。三是政府发了告票后最想阁下做的是付款而不是申辩。　所以大家要是收到了告票什麽的，记得要查询一下违规的详细条文。别让政府用简缩条文来罚了阁下的款。