你是说程序正义不需要"人"治:程序天然就是"正义"的吗?:)
所有跟帖:
• 是相对与人治,更加正义。因为人有偏向性,有犯错可能,还有自己的私利,可以收受贿赂。程序正义起码能避免不少这样的问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:23:08
• 走程序不需要"人"? -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:31:08
• 当然需要人,但是通过人走的程序结果,当然比人直接不通过程序决定结果,更加相对公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:43:46
• 需要一个例子说明"人直接不通过程序决定结果”:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:51:24
• 这个不需要例子啊,就好比古代审案,谁有罪是大老爷一句话,那谁给的贿赂多,就按谁的要求判。“衙门八字开,有理无钱莫进来” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:05:30
• 如果需要各种客观的证据,按照步骤一个个的来,还有陪审团决定结果,大老爷怎么收贿赂?当然不能允许程序来决定结果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:07:09
• 那你把各个程序都打发了,正义不就实现了。程序只是为了"共同富裕"?:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:20:21
• 古代有古代的程序。即使现在,"正义"和钱就没关系了? -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:12:07
• 程度完全不同,古代的程序是为人治服务的,缺乏监督,和现代的程序是完全不同的。现在“正义”和钱还是有关系,但是比古代好得多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:30:52
• 对,我听起来只有程度的差距,并没有"质"的不同:或者说是100步用来指责50步的:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:34:37
• 当然有质的不同,程度的差距是量变,到了一定程度,就是质变。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:48:40