程序正义是法治的必要条件。

没有程序正义就没有法治。没有程序正义的所谓结果正义是伪命题，是集权制度如土共愚弄韮菜，维护自己权力的借口。

道理很简单，凭什么来决定结果是正义的？当然是什么对土共有利什么就是正义了。

所有跟帖： 

• 你是说程序正义不需要＂人＂治：程序天然就是＂正义＂的吗？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:42:36

• 是相对与人治，更加正义。因为人有偏向性，有犯错可能，还有自己的私利，可以收受贿赂。程序正义起码能避免不少这样的问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:23:08

• 走程序不需要＂人＂？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:31:08

• 当然需要人，但是通过人走的程序结果，当然比人直接不通过程序决定结果，更加相对公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:43:46

• 需要一个例子说明＂人直接不通过程序决定结果”：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:51:24

• 这个不需要例子啊，就好比古代审案，谁有罪是大老爷一句话，那谁给的贿赂多，就按谁的要求判。“衙门八字开，有理无钱莫进来” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:05:30

• 如果需要各种客观的证据，按照步骤一个个的来，还有陪审团决定结果，大老爷怎么收贿赂？当然不能允许程序来决定结果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:07:09

• 那你把各个程序都打发了，正义不就实现了。程序只是为了＂共同富裕＂？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:20:21

• 古代有古代的程序。即使现在，＂正义＂和钱就没关系了？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:12:07

• 程度完全不同，古代的程序是为人治服务的，缺乏监督，和现代的程序是完全不同的。现在“正义”和钱还是有关系，但是比古代好得多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:30:52

• 对，我听起来只有程度的差距，并没有＂质＂的不同：或者说是100步用来指责50步的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:34:37

• 当然有质的不同，程度的差距是量变，到了一定程度，就是质变。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:48:40

• 充分条件呢？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:53:41

• 没有充分条件，人不是上帝，不可能每次都绝对知道任何一个案件的真相。要想每次都不放过罪犯，是不可能的。所以最多做到不冤枉人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:21:27

• 程序正义不能保证结果正义却能保证法治而不是人治 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:36:21

• 法制的目的是啥？不能保证正义的法制意义何在呢？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:26:03

• 逻辑要捋顺啊 -dancingwolf- ♂ (503 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:55:36

• 保证，你相信习老大能保证？没有任何办法能保证。我真是为你着急，看了那么多书，辨论时的思路还是幼儿园孩子。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:59:24

• 用程序设置保险制衡，才是最好的“保证”，而绝对的正义，除了上帝，谁也给不了，所有人必须死后有审判，人间才有公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:04:56

• 在某种意义上说，脱离宗教和上帝，谈人间绝对的公正，都是在耍流氓。人只能搞程序上的相对公正。因为人有认知和能力上的局限 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:08:29

• 习老大不能保证，但党能保证啊 -dancingwolf- ♂ (233 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:06:25

• 因为党是在扮演人间上帝的角色么。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:11:27

• 我的理解是毛习老共有它的程序，你硬要说程序，它们自己肯定是＂正义＂的。所以我觉得这个区分基本上是人为的，没有实质意义：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:14:08

• 问题不是毛习老共没有程序，他们有程序，但是那个程序，是可以按照他们的意思乱改的：不要把法律当挡箭牌。但法律本来就是挡箭牌 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:24:07

• 完全同意，这就我想说的：你怎么调程序嘛。说到底，是不是又归结到 ＂民主＂和＂独裁＂，那老共天然没理：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:35:53

• 没有监督没有制衡，就别谈什么正义了，不可能的。比如，唐山打人案的受害者和家属，竟然没有再在网上发声，说点后来的事情。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:51:28

• 大概率是真的都死了，全部被灭口。这就是中式正义。看不见的都不存在。消灭了所有质疑的人，正义就实现了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:55:35

• 同意你：所以应先把根本问题解决了，再说其他的问题：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:58:07