实际上，毛，刘之争或毛，邓之争都是一个最优化的问题。

来源: f2022f 于 2024-01-17 14:02:33 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1741 bytes)

本文内容已被 [ f2022f ] 在 2024-01-17 14:43:08 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

例1. 毛的人民公社和刘的包产到户都不是最优解。估计70%人民公社 + 30% 包产到户最优。

人懒，人斤斤计较，的地区适合包产到户一家一户，小农经济。没有大型水利设施。（像小岗村）

人勤快，人们不太斤斤计较的地区适合人民公社，大农场，大联合，机械化，自动化，现代化，

大型水利设施（像北大荒）

例2. 毛0% 通胀和邓的 10% 通胀都不是最优解。估计3%通胀是最优解。

如果当年毛允许3% 的通胀，其他一切不变。那他的经济发展会快很多。

（毛时代的经济政策应该由陈云负责吧）

毛的0%通胀政策实际上是对邓有好处的。邓刚开始时生产什么都赚钱，赚钱也太容易了。

后来才发现赚钱越来越难。（这是因为毛给的势能没了）

例3. 毛的0%内外债和邓的 100%GDP 内外债都不是最优解。估计40%GDP借债是最优解。

如果当年毛借40%GDP 的债，其他一切不变。那他的经济发展会快很多。（应该由陈云负责吧）

毛借0%债实际上是对邓有好处的。邓有空间多借债，所以他的经济显得比较好。

您的位置：文学城 » 论坛 » 品茶小轩 » 实际上，毛，刘之争或毛，邓之争都是一个最优化的问题。

实际上，毛，刘之争 或 毛，邓之争都是一个最优化的问题。