既然能arbitrary定义测度,更简单的难道不是理解成点是点,线是线,并不存在线是点组成而避免矛盾?
所有跟帖:
•
测度的定义可不是随意和武断的,它有清晰的几何意义和物理意义。哪里矛盾了?没有说线是点,只是用点来说明和理解线。
-清溢-
♂
(0 bytes)
()
12/24/2023 postreply
17:39:49
•
是说如果点有长度,则无穷点会让由点组成的线无穷长。如果无长度,再无穷都不可能不是零。这是理解线由点组成的矛盾。
-露重烟微-
♀
(0 bytes)
()
12/24/2023 postreply
18:33:00
•
您提及的测度是定义出来的,它不是任意的,但不需要证明,所以是arbitrary。
-露重烟微-
♀
(0 bytes)
()
12/24/2023 postreply
18:35:00
•
我没读懂。依你看,点到底是有还是没有长度呢?又:定义不存在证明一说。若arbitrary意为人为规定,可行。祝圣诞快乐。
-清溢-
♂
(0 bytes)
()
12/24/2023 postreply
23:28:03
•
点没有长度,线也不是由点构成的。这样就没有矛盾啦。所以分别“定义”点,线,及两线可以交于一点。也祝您圣诞快乐!
-露重烟微-
♀
(0 bytes)
()
12/24/2023 postreply
23:34:00
•
还是个基本概念和定义问题,茶坛很多搞笑的所谓辩论,都是有人刻意混淆概念和定义引起的,圣诞快乐
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
12/24/2023 postreply
23:49:31
•
金网友圣诞快乐!:)
-露重烟微-
♀
(0 bytes)
()
12/25/2023 postreply
13:49:00