线一定是被点填满的—-这是定理吗？

点有宽度吗？没有，则不是点，有，则无法填入线中

所有跟帖： 

• 这就欧式几何严格之处 少一点就成二条线了 -JSL2023- ♂ (50 bytes) () 12/22/2023 postreply 13:36:32

• J老师果然精准严谨：）。 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:44:06

• 你解歪了，线本无点 -dancingwolf- ♂ (245 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:02:53

• 那二条线的交点是什么＂点＂ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 16:48:09

• 嗯，J老师好问题：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:02:20

• 俺请C老师来给J老师背书一下。当然ChatGPT老师掌握的知识可能没有舞狼网友丰富：） -stonebench- ♂ (77 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:26:37

• 网友想法有奇特之处，只是我不知道能不能明白 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 16:49:59

• 其实也不奇特，俺不用看主贴都能猜出来：比如瞄准，三点一线。拿两点确定的线去找第三点。 -stonebench- ♂ (350 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:05:21

• 不过我还真没想过这么基本的问题，在我都是自然而然的。有网友挑战，就但愿我的老欧没骗我：） -JSL2023- ♂ (37 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:20:51

• 搜索大师ChatGPT都站队你了，不用怕。其他凭搜索与混淆立论的小师不可能推翻C大师的结论 -stonebench- ♂ (235 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:24:19

• C 大师算你的。我还不会用：） -JSL2023- ♂ (39 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:32:37

• 你可以不知道能不能明白，但应该能知道某些混淆直线与距离的说法不是“笔误”了叭 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:20:57

• 现在还没有 至少网友似乎没有坚持＂亚式点＂ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:29:56