先不管大象冰箱 老欧那时肯定没有:)
如果欧式线除了欧式点之外没别的,我们知道线一定是被点填满的。那"铺满说"有什么漏洞吗?
所有跟帖:
• 线一定是被点填满的—-这是定理吗? -dancingwolf- ♂ (78 bytes) () 12/22/2023 postreply 13:33:24
• 这就欧式几何严格之处 少一点就成二条线了 -JSL2023- ♂ (50 bytes) () 12/22/2023 postreply 13:36:32
• J老师果然精准严谨:)。 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:44:06
• 你解歪了,线本无点 -dancingwolf- ♂ (245 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:02:53
• 那二条线的交点是什么"点" -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 16:48:09
• 嗯,J老师好问题:) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:02:20
• 俺请C老师来给J老师背书一下。当然ChatGPT老师掌握的知识可能没有舞狼网友丰富:) -stonebench- ♂ (77 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:26:37
• 网友想法有奇特之处,只是我不知道能不能明白 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 16:49:59
• 其实也不奇特,俺不用看主贴都能猜出来:比如瞄准,三点一线。拿两点确定的线去找第三点。 -stonebench- ♂ (350 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:05:21
• 不过我还真没想过这么基本的问题,在我都是自然而然的。有网友挑战,就但愿我的老欧没骗我:) -JSL2023- ♂ (37 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:20:51
• 搜索大师ChatGPT都站队你了,不用怕。其他凭搜索与混淆立论的小师不可能推翻C大师的结论 -stonebench- ♂ (235 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:24:19
• C 大师算你的。我还不会用:) -JSL2023- ♂ (39 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:32:37
• 你可以不知道能不能明白,但应该能知道某些混淆直线与距离的说法不是“笔误”了叭 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:20:57
• 现在还没有 至少网友似乎没有坚持"亚式点" -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:29:56