老天给人说话的权利? 老天是谁?他(她?)的权利从哪儿来?又如何能給谁?
所有跟帖:
• 如果不喜欢老天,也可以说是公理。因为我不会说你说话的权利是我给的。当然我也不会说“我说话的权利是你给的”,那只能是天生的 -freemanli01- ♂ (3176 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:45:40
• 公理需要所有人认同,如果很大一部分人实际上在心里不认同,就不能称为公理, -xhs- ♀ (179 bytes) () 12/13/2023 postreply 17:34:48
• “公理”不同于“众人一时的说法”。混乱、落后社会里,人们也知道一些”基本公理“,只是他们不遵守,他们是自己心理习惯的奴隶 -freemanli01- ♂ (1384 bytes) () 12/13/2023 postreply 19:47:20
• 公理代替不了拟人化的“老天”。 -xhs- ♀ (269 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:19:24
• 我认为你有钱,支持你的钱不被别人抢夺,不表示我给了你钱。那钱本来就是你的。。。反之,我的钱也不是你给的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:52:01
• 如果你支持我的钱不被别人抢夺,而且,你的支持是决定性的,那就等同于你给了我拥有钱的权利,因为别人在试图剥夺我这个权利 -xhs- ♀ (183 bytes) () 12/14/2023 postreply 01:02:54
• 这里是中文把权利(Right)和权力(Power)不分造成的,按说Right如果翻译成别的,论证时候更容易去除异议,因为 -freemanli01- ♂ (326 bytes) () 12/14/2023 postreply 06:08:14
• “别人在试图剥夺我这个权利”这句话,是不是含有“在我保卫你之前,你本来就拥有这个权利”,所以,我的支持不是给你,而是不让 -freemanli01- ♂ (59 bytes) () 12/14/2023 postreply 08:03:31