八卦当然可以用二进制解释。但我不认为它被创建的时候，就是奔着二进制计数去的（Leibniz的观点）。因为中国上古有“象形”的传统，却没有“象数”的理念。
和毕达哥拉斯学派对照一下，他们认为“数”是真实存在物体背后的(numerology)。比如1是unity和一切的起源，因为其它所有数都可以从1加上去。2是女性，3是男性，所以婚姻是5（2+3=5)。和谐（Harmony)的“本质”是数字8，因为octave是和谐的。所以上次我说Leibniz认为0是无，1是上帝的观念来自毕氏，并不特指0和1这两个数字，而是他们真的认为数字，是和今天我们认为的各种粒子一样，是组成物体的终极物质。
另一个对照是Leibniz认为神创，所以上帝从无创造了有，上帝是1，一切归上帝。这其实是和中国哲学不符的，不管是道生一，抑或缘起性空，都强调自然生成。
再倒回去说说Leibniz，他发第一篇二进制论文后，结果被评价说二进制没啥用。二十多年后再发二进制，他展示了一下二进制四则运算，加了一些应用，比如说可以用较少的weights种类称重量，或者少几种coinage的面值。然而他又说，而且这种计算可以解决古代中国科学家和国王伏羲的八卦之迷。迷底就是它们是用二进制从零数到七，然后可以一直计到六十四。
作为一个不相信易经可以算命的人，我都觉得他这个答案实在属于俄罗斯方块打多了，所以看什么都是方块了。
