X古希腊V中国：从莱氏论文看其二进制思想与易经的关联

露网友提供的莱氏论文网址：https://www.leibniz-translations.com/binary.htm

致谢！

莱氏二进制算法体系与易经八卦64卦的对应关系，是以往的争论焦点。

俺个人不认为八卦或者64卦就是二进制。因此，二进制与易图的对应与俺要讨论的主题无关。如果有人感兴趣，另开一主题，如果不歪曲或者误导俺的前贴主题，俺可以参与。

俺前贴（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/738493.html）的主题是：莱氏的二进思想与易经思想的关系。除了前边俺提到的以外，一个间接的证据是如您转贴的论文所示，他的二进制论文发表（不是写作，是发表），也是收到白晋易图之后，进一步完善后才进行的。

“进一步完善”的是哪一部分？不得而知。可以猜测是二进体系中补上了000。

也可以反证：为什么收到易图，加以修改后才决定发表呢？一定是以往不太满意，改了就相对满意了。可能是补充了内容，也可能是确认了以往的想法。

但这都只是与二进制体系有关，还不是思想层面。

再请注意，俺没有讨论莱氏二进制的发明权，而是他的二进思想，只与其完备性有关，与时间无关。

当然，俺只是假设有关系，如果有人能证明莱氏二进思想所依赖的体系在欧洲早有传统，那么就可以证明俺的假设是错的。

露网友曾举了一通古希腊哲学中关于0与1的关系的见解，非常好。但是不够给力。如莱氏所说，

莱氏确实是了不起的数学家和哲学家，清楚自己的二进体系与伏羲卦图的关系。当然，

还有两种可能：

1. 莱氏无知，不如露网友掌握的古希腊的信息多。

2. 莱氏故意掩盖。他明明是受了古希腊先哲的启发，却硬说没有。扯虎皮说跟中国传统不谋而合。

这两种可能的可能性有多大？

各位朋友可以想一想。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• “代数”一词来自阿拉伯文，为什么不是希腊文？ -古松子- ♂ (3746 bytes) () 12/02/2023 postreply 07:07:53

• 这有一篇可以看看。莱自己后来声称来自审美。文章说可能是托词。现在的学生如果对数位制有兴趣，也能自然的走到二进制的 -cw- ♂ (1669 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:21:49

• 天才和普通研究者是开创和建设的关系 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:35:48

• 你这一说，到想起一个问题：如果莱布尼兹生在中国，他的天才会让他做些什么？ -cw- ♂ (167 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:43:47

• 如果莱布尼茨生活在欧洲中世纪，会不会被宗教裁判所批判？流放？或者烧烤。 -古松子- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:59:09

• 不会被流放或烧死，因为并不触及宗教的核心思想，布陆诺被烧死是因为用日心说的壳包装自己的宗教 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 10:06:15

• 靴子终于落地：） -JSL2023- ♂ (346 bytes) () 12/02/2023 postreply 09:45:09

• 莱布尼兹是博学家 -波粒子3- ♂ (117 bytes) () 12/02/2023 postreply 10:56:00