其實東西方人都會偷换概念的，按我觀察，西方人多偷换内涵，東方人愛偷换外延，譬如"我"，

有時説小範籌的我，忽爾又跳到大範籌，讓人無所適從。

真正的禅宗佛法道法，不會去玩這種游戏，而對概念有明確"指向"，但不要求鎖定其内涵和外延。这是因為要在存在這個大背景里揭示更開濶更深层次的東西，一旦鎖定就失去了這個功能。這裡有野外表述和實驗室表述的區别。

有東方人一通亂指，但這也正如有西方人凡事二分一般。

所有跟帖： 

• 你这里说的层次，其实是个形容词，对吗？是个比喻或暗喻。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:15:36

• 不清楚你説的比喻是甚麽。但對現實的感知上是有層次不同的。 -中间小谢- ♂ (83 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:20:28

• 物理上的层次，是有空间定义的，比如电子运行的不同轨阶。但思维上所谓的层次，是人脑假设存在，却没有依据划分清楚的。只是个比喻。 -FarewellDonkey18- ♂ (123 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:27:36

• 物理上的層次不恰好有不同的數學思想對應？ -中间小谢- ♂ (185 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:36:13

• 可以想像一個從未見過苹果的人在野外一棵樹上看到一個苹果，或者在實驗室的盘子裡看到一個苹果。 -中间小谢- ♂ (281 bytes) () 11/29/2018 postreply 12:14:32

• 西方人構造一個哲學，就像造這樣样一個實驗室，亦因此很快導至了科學。哲學本身則在事後被解雇了。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 12:52:20

• 其实本来目的就不同。科学家就是要量化确定，哲学家就要看定义的正当性，而修行家（？）就是要打破各种定义的局限性 -stonebench- ♂ (763 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:04:04