庄文雅网友跟贴提出了他“无穷多”问题中的3个,本人试着做一个解答,并借此和各位一同探讨:
1)为什么马英九的支持度这么这么低?难道喜欢他风度翩翩的女人也跟着政治走?
马英九这次的支持度这么低,说句公平话不是仅仅因为关说案引起的,台湾民众对马英九的怨言时来已久。单单今年的几桩事:台版强拆、公营亏损、黑心食品、虐死士兵等等,导致民怨四起。年初就有数万人上街倒马。关说案至少另一个导火线。
关说案中的“监听”让台湾民众十分反感,人们担心哪一天特侦组就偷听到我的头上来了,所以又把这个怨气出在马英九身上。
另外,台湾民众的民主意识还不很牢固,即易被政客尤其是绿营的任务牵着鼻子走,台湾民间的绿潮也十分汹涌,到马并不奇怪。
再者,民调不是公投,喜欢马英九的女人们都在家相夫教子呢,没人愿意浪费时间接受调查,当然,她们会挺身而出为马英九挡子弹的。
2)马英九的很多提案都是跟大陆有关,而连战作为做一中的人物,为什么会对暗绿的王金平如此呵护?
其实,连战自己也是暗绿的,他虽然打着一中大旗,但目的是做生意,看看他年初去大陆都带了谁?习近平和谁握手的时间最长?在商言商,在政从政,连战的政治理念还是和王金平惺惺相惜的。
3)马英九即是总统又是党主席,按说对GMD有相当的掌控。但到现在,明确支持他的貌似还不如明确反对他的多呢?
“总统”“党主席”这些头衔都是政治和行政上的,通过此次关说事件可以看出,台湾本质上还是一个人情社会,官本位社会,人脉,关系,情面这些东西往往比头衔更管用。再者,马英九是个好人,但不是一个好的领导者,他缺少领导才能并不领会政治艺术,职位和掌控能力不能成正比。
对于这次事件,我也有无穷多问题,先例三个:
1)王金平究竟有没有关说?王如何关说?证据何在?
2)这些证据的取证过程和取证方法是否合理合法?
3)王的关说究竟是什么性质,如果像某网友说的那样,是“公然践踏法律”,为何事到如今还是用党纪取代国法?难道台湾的法律被践踏了法律还默不作声?