对事不对人

对事不对人

 

初中的时候学英语，老师教我们一个“对事不对人”的语法规则：

“You read the book, didn’t you ?”

“You didn’t read the book, did you ?”

回答这两个句子的时候，你说yes 还是no ,取决于你是否read ( 读了）这个事情，读了就说yes,  没读就是no,   是与否不是肯定或否定问话人的判断，简言之 就是“对事不对人”。当时我还有个小感悟：西方人的思维方式就是直接，不像我们中国人回答此类问题要根据说话人的表述，因人而异，因不同的条件而异。

“对事不对人”也是日常生活里我们常常要遵循的原则，不过生活里的“对事不对人”可不像上面的那个英语语法规则那么简单。

假期里我们一家人外出，开车行驶在高速公路上。快到午饭时间，大家都觉得饿了，就从GPＳ　上找餐馆。我们还是倾向吃中餐，就顺着ＧＰＳ的指引，开了不短的一段路，找到了一家中餐buffet。

我先下车径直去餐馆。进去一看，很大的场面，但几乎没有客人。再看菜的花样，也不怎样，就改了主意，不想在这里就餐。

 这时候, 老公和孩子也进来了, 我告诉他们我的想法, 老公说懒得再找, 就在这里吃算了。旁边的服务生也上来热情地招呼，并介绍除了台上的菜，他们还有顾客自己点的现做的蒙古炒面。我单位附近就有一个蒙古烧烤, 味道很不错, 听他这么说, 头脑中即可浮现出一盘我以前吃过的香喷喷的炒面,  嘴巴里产生出一种类似“望梅止渴”的生理反应。 好吧，就在这吃吧。

吧台上的食物的味道实在不敢恭唯, 我寄希望于自己现点的炒面。等了十几分钟, 总算等来了。有句俗话, 饥饿是最好的调味品。尽管我已是饥肠辘辘，但这炒面我只尝了一口, 就觉得索然无味：牛肉片炒地很老, 嚼着费劲，跟我们单位旁边的那家炒面比，根本不是一个档次。又尝了几口, 实在是难以下咽。正好服务生过来,我就对她说了对这道菜的意见，服务员对我抱歉地笑笑, 说：“我帮你倒掉吧，不好吃就别勉强了。”

服务生端走了那碗面, 女儿说: “妈妈, 你平时总要求我们不要抱怨, 你今天怎么开始抱怨了? ”

我说： “我这不是普通意义上的抱怨, 作为一个在餐馆就餐的消费者，我有权利指出他们的食物存在的问题, 况且，我只是说菜的味道不好, 并没有说人的不是, 我是对事不对人。”

儿子说:  “妈妈，菜是人做的, 你说菜不好, 不就是说人不好吗? ”

老公也在一旁说: “儿子说得对, 你批评菜不好, 可不就是批评做菜的人嘛。”

这爷仨这么一通说, 倒好象是我做错了事, 不该说菜做的不好，这是神马逻辑！

对事不对人，遇到这把人和事作为一个整体来看的爷儿仨，我一时还真是无语了。不由得扪心自问：我和他们爷儿仨到底是谁不“省”人事？   晕… 还是我自己先晕倒算了!

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 我要再次晕倒了~~ 我家可是只有我一人爱读咱们祖宗的圣贤书，咋还那么容易“西化”涅？呜呜 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 21:55:19

• 有言多虑啦！俺不过是故作“娇弱”，哪里会那么容易“晕倒“？谢谢您的留言！：） -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 22:26:27

• 是的.ID是假名字，思想却是真实的，有时越是要表达真实的想法，还越是要用个不为认知的ID。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 23:03:19

• 言之有理~~其实即便在网上，说话可以直接，可以犀利，心存善意也还是必须的。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 23:41:36

• 是，我们都乐于见到有礼有序、有理有据的讨论。 谢谢您的留言！ -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 21:25:57

• 唉 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 05:25:58

• 怎一个“唉”字了得 ~~ -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 21:34:50

• 世上无难事，只要心量大~~ 心量大了，先入为主的惯性就小了，咱慢慢修行吧； ）问好！ -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 21:32:33

• 关于本贴的几点补充： -zqy68- ♀ (893 bytes) () 05/05/2013 postreply 11:55:51