和台湾人聊聊：为什么说没有共产党，就没有新中国

来源: haohaoliao8 于 2017-08-23 13:50:57 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8346 bytes)

在台湾绝大多数人意识中，拒绝统一的最深层的顾虑，其实是不愿意接受中共统治。虽然台湾人从来没有在中共统治下生活的经验，但从国民党早期反共教育中，早已经深深地烙上了恐共的心理。在这点上，国民党负有不可推卸的责任，因为很多国民党早期的宣传，都是不实之言，都是故意散布恐惧和仇共认知。所以，如果说，台湾的南部绿营是恐中（因为国民党早期在台湾做的孽所致）式的台独，那么台湾北部很多外省人拒统的原因就是恐共了。这是所谓台独和独台的区别。

吴敦义新任国民党党主席，企图通过改变国民党对大陆的态度，将蓝褪色成浅绿，获得多数选票赢回下次选举。这个打算肯定会落空，因为台南的台独人士，是恐中而不仅仅是恐共，他们对台湾的外省人政权根本就不放心。台湾的外省人及其后代，可以把自己表现成极端反中的台独人士，但你们永远也抹不掉历史的烙印，你们就是外省人。这是族群歧视，是利益之争，是排他的地区歧视理念造成的。所以，无论民进党怎么做，怎么开空头支票，怎么骗，怎么烂，他们都会支持。而国民党，无论如何诚意，如何把自己扮成正义的化身，如何安抚台湾本地人，如何妥协，如何为过去谢罪，如何染绿自己，台湾本省人都不接受的，他们彼此之间的矛盾，根本就不是政治上的，而是利益上的。你们的到来抢了人家的机会，让人家感到恐惧，不习惯，而族群歧视本身，就是排他性的，没什么道理好讲。TMD，老子就是看你不爽，怎么办？国民党现在尝到了自己种的苦果了吧？

当然了，如果要说实话，我也不喜欢中共，如果有可能把中共改造成美国的民主党或共和党，我也愿意。但可惜，这是不可能的，就像台湾不是一条船，不能划到美国西海岸一样！很多生活在美国的大陆人，特别是那些所谓的民运人士，或是反共流亡人群，都总喜欢拿美国的政治说事，这点上，他们和台湾人的观点不谋而合。但可惜的是，中国的事，需要中国人去做，需要按适合中国文化传统、思维方式、国家情现实去治理、去管理。而中国的最大国情，就是人口众多，教育水平偏低，中国思维逻辑性差（两岸都一样），使用笨拙的汉字（因此无法实现文书的法律化，来规范社会的行为），。。。这些不仅仅是大陆如此，台湾一样如此。对于这个国情，是不适合民主的，也很难法制化。中国几千年的文化传统中最缺乏的就是逻辑思维，法制，哲学，。。。这些的具体表现就是中国社会缺乏自然和人文科学。

既然我们无法改变这个现状，也无法从价值观上对中西两种不同文化按长远的人类发展历史，对其做最终谁优谁劣的判断，那么根据这个国情，中共这种高度开明同时又高度权力集中的社会管理方式，就是中国最佳的途径。中国大陆近几十年的成就也显示出了这种管理制度确实是行之有效的，台湾早年在经国先生主政时期，也基本上是这个模式，使当时的台湾成为亚洲四小龙。

如果不带情绪，也不带成见，中国现代历史和中国几千年的历史比较的话，真的是截然不同。这个社会在民众的自信心，知识普及程度，国民素质，国家文化，对世界的认知，国家的国力，。。。等诸多方面，都有判若两个民族的天壤之别。一个统一（大陆地区），安定，开放，平等，但集权（不是个人独裁，而是规模较小的集体决策）是中国现代进步成功的几个要素。中华民族最大的特点是勤奋，吃苦，具有牺牲精神，乐观，向上，好学，。。。也许我们的文字落后，不能让我们独自原创出科学，但我们具备和别的民族一样强大的学习能力，我们就能赶上。

既然如此，我们为什么要恨中共呢？中共不过是我们文化现象的结果，也是行之有效的。也学有人会说了，中共统治残忍，造成很多历史上的悲剧！没错，确实如此，比如：反右，大跃进，文革，。。。但是对一个像中国这样的人口大国，其学习曲线到底怎样，谁能划出个直线，说这是捷径，是最佳道路？社会会跟着走吗? 人民能理解吗？条件具备吗？环境允许吗？。。。这些都不是书生在书本上的纸上谈兵，而是必须面对的现实。历史没有假设，看似偶然的历史事件，在大数据的前提下，有其发生的必然性。反右也许错了，但中共当时的中上层都是解放军退伍下来的干部，他们文化素质低，没有经验，革命热情高，认知能力低，。。。他们有可能和当时的满口洋名词的知识分子交流吗？反右的发生，从这个历史背景上看，就是必然的。此外，当时毛泽东强调不要扩大化，搞个几百人就行了。但当时的反右办公室主任说邓小平，他刚进京，急于表现自己的成绩和革命觉悟，于是反右扩大化了。之后的大跃进，也是各基层干部的革命热情所致，好大喜功，再加上经历了反右的知识分子们害怕，不敢说真话，最后酿成了巨大的社会惨剧。毛泽东早在大跃进之前就写过《论十大关系》的经济发展规划的文章，但当时执政的行政领导是刘少奇，周恩来等，他们勾心斗角彼此争夺毛的继承位置，都想表现成绩，都隐瞒了缺点和失误，最后才积重难返。他们也有责任。

总之，中共在建国之初，确实曾犯有打错，但是考虑到国家当时的国民素质情况，和企图心的高企，经验不足，条件不具备，。。。过热的经济发展企图和低劣的国民素质，造成了很多痛心疾首的历史教训。每个民族都有自己的学习曲线，美国也并不像大家想象的那么粉红，那么理想。中国的反右是1956年，那时新中国才建立7年，八年抗战四年内战，百废待兴，没有基础，缺少人才，没有经验，没有设备，没有资金（钱都被国民党带到台湾去了），农业几乎是唯一可以立刻着手的，工业几乎是从零开始，人均GDP不到一百美元，85%的人口不识字（不是没受过教育，而是不识字！），这就是反右发生时的国家情况。而同期，美国国内也发生过麦肯锡主义，抓亲共的美国人，也是无数知识分子遭受到清洗和破害。中国大陆文革始于1966年，而美国那时候马丁路德金被枪杀街头，占人口总数13%的黑人没有权利，备受歧视，不仅不能和白人同校同车，更不能同台饮水，随意被杀被关。这个情况现在也没有解决。怎么大家对美国就容忍的多，而对相对在社会发展水平上更落后，更贫穷的中国就不能原谅呢？似乎，中共应该做得比美国更好，才符合大家的期望？好像毛泽东应该比肯尼迪做得更好才对！

中国的发展道路崎岖，但我们没有任何证据证明，中国和领袖们有任何故意要坑害人民的，而他们自己也是自己错误的受害者。正像毛泽东所说：为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！有牺牲，有吃苦，有曲折，有错误，。。。但中国人勇敢勤奋，不屈不饶，吃得大苦，这才是中华民族的特点。而西方文化，是以善于思考，科学，逻辑，等为特征。他们有他们的优点，我们有我们的优点。龟兔赛跑，谁最后赢还说不定呢！因此，我们应该庆幸，中国出了个毛泽东，出了共产党，没有共产党就没有新中国。

那么中国的前途，就是全世界华人的前途，这点毫无疑问。你看美国近期的大白人种族主义抬头，就知道，和平年代的温文尔雅，彼此的包容，需要经过苦难的考验，当利益受到冲击的时候，才是显露本性的时候。