或者是共和党。主要是他们的决策过程更科学，组织形式更开放，信息更透明，。。。当然不可能

常和国人抬杠，就中美两国的政治制度的优劣进行争论。我常对那些极端的民主人士说，美国制度好，是因为组成美国政府、政党的是美国人，不是中国人。没人能把美国的民主党，或共和党整个搬到大陆去。而管理中国的只能是中国人，一个村子的村长，你再瞧不上眼，那也没辙，整个村子就那百十多户，你可以扒拉扒拉看，哪个更好？ 

有人争辩说：不是人的问题，而是制度。我只能跟他们说，任何制度都是靠人筹建，靠人将其制度化，靠人来维持其制度的严肃性和一致性，更要靠人去发展。离开的组成一个制度机构中的人，哪有制度可言呀？如果只要有好的制度就足够了，那么中国的交通制度根本就是照搬西方的，可能有细微的差别但大体差不多。但中国的交通状况，大家有目共睹，为什么制度没有决定交通秩序？此外，美国的制度好，那么来北美的中国人浩浩荡荡，旧金山，洛杉矶，纽约，温哥华，这些华人都按照美国的制度行事吗？或者换句话说：如果把美国的制度保留不变，而把美国政府、政党中的人都换成中国人，会如何呢？

中国和美国有两种截然不同的问题传统。美国是欧洲文化背景的国家，带着西方的那种思辨、逻辑、价值、科学态度、优秀的交流能力、。。。才造就了美国的今天。而中华文化非常明显的缺乏这些元素，皮之不存，毛将焉附呀？台湾企图模仿西方，而皮毛为学到，反倒把民主的最负面的东西玩的纯熟： 这就是虚伪、说假话、民粹、多数专制、缺乏法律意识、缺乏政治道德、。。。

中国人（包括两岸，不管你成不承认自己是中国人，你们说话思维行为都是彻头彻尾的中国人）。所以，中国的事只能由中国去办，而中国人的特长是勤奋，吃苦，耐劳，勇敢，乐观，不记仇，向前看，更物质而不是唯精神的。美国人明显的，只在口头上找解决问题的方案，一旦把一个事情说清楚了想明白了，也就结束了。而中国人则相反，先干起来，甚至连想的功夫都没有花，最多了就是错了重来呗。总比停留在“说”上更务实吧。

 

所有跟帖： 

• 你列举的所谓西方美国的制度优越，在信息化全球化以前，也许对。但如今美国的“一村一户"一样的资本主义制度，显然out了。 -vycnd- ♂ (1594 bytes) () 08/26/2017 postreply 10:25:03