中国第一航母的命名，有何启示？

来源: 江上一郎于 2011-05-14 04:52:56 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (20225 bytes)

自澳门娱乐公司购买前苏联航母“瓦良格”开始，好像已经决定了“中国第一航母”的娱乐性。

看各传媒、专家煞有其事地讨论各式各样的问题，就是不谈、避谈“第一航母”的原创性实质上是“改造”还是“装修”---照样作出耀武扬威，扬眉吐气、甚至不可一世的状态—不知道前苏联人如何看这闹剧，毕竟，那是“老大哥”三十年前的旧船了。

至于航母大国的美国人，我看是连笑也懒得笑了—尤其是听到第一航母的新的命名将会是“施琅号”。。。

航母新建、改建、装修也好---总不能再沿用前苏联的“瓦良格”号的吧。不管是娱乐军事化，还是军事娱乐化，总得刷上一个比较有意思的新名字.

依我浅见，军舰还是以抽象名字较妥。老派的“东风”“劲松”“海鹰”看来老土，可是，一旦被击中下沉（胜败乃兵家常事）—总比“泽东号”、“小平号”、“泽民号”“锦涛号”下沉来的不那么难堪....

美国喜欢个人崇拜，他们的航母常常以总统的名字命名，也许，他们对自己的航母较有信心，前不久,城楼说当年五颗炸弹将美国的航母炸开了五个大洞---都没沉下去，修理之后，继续参战，即使美国总统命名的航母战斗中下沉了---也不会太尴尬，因为，他们的总统常换，政海中浮浮沉沉，当平常事。

以共产主义为奋斗宗旨的中国海军，为何不选自己领袖和将帅的名字，却选上了一个很有争议的300年前封建王朝的历史人物—施琅呢？

说施琅之前，先看看对中国第一航母建立出航的象征意义的不同高见：

---------------------------------------------------------

1- 向美帝国主义示威；

2- 向前苏联各盟国示威；

3- 向日本鬼子示威；

4- 向东南亚尤其越南示威风；

5- 向台湾示威。

1--大概明白为何我开头说美国连笑也懒得的笑了吧？

2—苏联一定是在偷笑了。

3—日本笑和不笑都看不大出。

4—越南人开头是吃惊不小的，看到了新的命名，也许放下块石头来。

5--台湾同胞---可能是哭笑不得了。。。

----------------------------------------

我们从小学就被告知：郑成功，是大英雄，因为他赶走了盘据台湾多年的荷兰殖民主义军队，在台湾建立了第一个汉人的政权，历史上称其为“明郑时期”。

连清朝开国皇帝都承认郑成功是“朱成功明室遗臣，非吾乱臣贼子”。

对于清朝新皇不断利诱招降遭到拒绝、抵抗的大明英雄，历史上的忠义典范，清帝爱新觉罗。玄-火华（一个字）--以历史宏观的角度和帝王的宽大胸怀，在郑成功的庙前送上一对楹联：“四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；诸王无寸土，一偶抗志，方知海外有孤忠。”

然而，受康熙之命，前去攻打台湾郑军的清朝海军将领施琅，虽然卖命帮清政府“收复”了台湾，可是，康熙皇帝并没有将他放在眼里，轻蔑地评他：粗鲁武夫，未尝学问。

讲起学问，郑成功不算杰出，不过，他十四岁考上秀才，二十岁，还进“南京国子监”就读，拜名儒钱谦益为师。如果没有这段历史，也许，他会像好多“识时务的俊杰”那样被清朝招安，安享晚年。然而，尽管明朝名存实亡，尽管清朝答应给他“兴化、泉州、漳州、潮州”等地—他依然以“兵马繁多，非数省不足安插”为借口，拒绝了清皇朝的招安。

未必是郑成功看不到明代没落的不可避免，未必是他看不到清皇朝的锦绣前程，而是他受过的教育是坚持“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的大丈夫精神和生命不朽的信念—虽然，他英年早逝在孤岛，可是，他的英名却长留华夏史册。史可法等也是这样的民族英雄。一个民，受到世人的敬仰和绵绵不断地成长---往往靠着这些不计个人得失的历史的、民族的英雄一个接一个地激励着。

三百多年来，无论哪个年代，几乎对郑成功的人格和伟业都有非常中肯的肯定。前不久，江泽民以军委主席的名义给海军将领送的礼物就是“郑成功收复台湾”的雕塑群。。。

事隔没多久，居然捧一个施琅出来。

施琅何许人也，郑军的叛将，投敌的汉--奸。完全是被清朝新政权利用“汉人打汉人”的伪--军首领。

历史学家这么说他：（zt）

施琅是明之贰臣而非英雄，两度降清，反复无常。

就当时情势论，明是夏清是夷，明是中国正朔所在清是外逆，故施琅降清于文化上是弃夏归夷，于政治上是明正统之叛臣，施琅与郑氏恩怨不能成为其降清托词。施琅大节既亏，身名瓦裂，不管降清后有何功绩，士大夫名节已坏，余事皆不足论。

儒家不以成败论英雄，若施琅是英雄，其如蕺山一堂师友自裁殉国何？夫子不与以德报怨，其理正与此同。至于施琅统一台湾，实与文不与而如其仁。虽然，又岂可因之而洗却贰臣污名耶！（zt）

所谓的施琅“统一台湾”，也是在郑成功赶走荷兰军队、占领台湾19年、去世后18年的事情---那时的台湾，在一个一辈子离不开奶妈的无能的郑经（郑成功长子）管辖之下，才被所谓的“中国古代海军将领”施琅乘虚而入。

如今，国内某些传媒故意将郑成功淡化---无非是今日台湾已经没有外敌；而将施琅抬出，正好符合“内战”可能的新形势：“解放”—或者统一台湾而已。为了统一大业的激进心态，而不顾台湾人民对郑成功数百年的感情，不顾中国人民对民族英雄的一向崇敬，也不顾忠诚的爱国教育---仿佛在推销“白猫黑猫”---只顾眼前利益，毫无历史宏观的胸怀---无怪眼下施琅型摇摆不定的“裸官”布满各地---百年后，郑成功，也许成为笑谈，而我们的航母舰队，将命名为“施琅一号”、“施琅二号”、“施琅三号”。。。

难道我们的航母建设，就为了台湾同胞而来？

国共内战的自相残杀带给中国人民的深重苦难还不够沉痛么？

倘若真像政府人员解说命名“施琅号”并非针对对台湾—那么，为何不选“成功号”？---即使“世昌”号（甲午海战英雄）---也比“施琅号”更合适吧？

为新形势新建的巨大的施琅石雕像，竖立在厦门沿海—雕像的施琅，虽然高16米8，却没有一点胜利者的英武气概，低着头呆立着，好像在沉思----也许，最终，他没脸来台湾和郑成功争一席，也没脸在台湾和郑成功地下相见。。。