最近我仔细琢磨，近代科学的发展和哲学关系似没那么大。而且黑格尔康德等，对科学没有什么贡献。科学大概就是从哲学里反叛出来的

早期的科学，大概是摆脱了目的论的，直接观察物体之间的互动而发展，有点培根的影响？比如，伽利略的加速度，开普勒的行星轨道，牛顿的F=MA都跟具体哲学思辨关系不大。

如果真说科学和西方哲学有啥关系，从爱因斯坦哪里或者可说有两个：

• 1. 大概就是“信念”，相信事情有规律，类似爱因斯坦的“上帝不投骰子”，
• 2. 或者再加上休谟的东西，规律不一定是我们看得那样。

后来的康德等人，真看不出来和科学发现有啥关系。而波普等，和科学发现更没关系，反而像工厂的QC阿姨，等着别人发现了之后，自己做一下测量检验。

=======

 

所有跟帖： 

• 以前写过一些，电学的发展，从法拉第，麦克斯韦，到高斯的电磁场，交流电，理念的认知跟黑格尔的历史观， -ling_yin_shi- ♂ (234 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:03:39

• 问题是，法拉第读哲学吗？具体说，比如康德、黑格尔哲学？：）或者说，黑格尔到底是启发别人，还是记录别人的活动？我越来越觉 -freemanli01- ♂ (260 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:09