谢谢绿草解释。我也说两句：

就这件帖本身而言，是美帖靘搭美女如云。我们都非常欣赏。但从回帖互动中慢慢演变成口水战，广告效应也兀显。这件事处理上尺度拿捏相当困难。我们尽量作到公正。但这一份独立性，也只在各自心中。在一天的不断斟酌数度请示后，绿班决定删帖。从个人角度讲，我觉得惋惜；但作为版主，我理解。也希望大家多几分理解，从另一方的角度看一下问题。谢谢。

所有跟帖： 

• 这位不厚道 -Goodluck2013- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:53:34

• 厚道与否，一如公道，自在人心。尤其在自己心中。共勉 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:56:33

• co：这位不厚道-have the same feeling. -zoey@riverside- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:56:34

• 俺皮厚，尤其作义工久了。所以您咋说都行。 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:58:33

• 怎么不厚道了？因为提了是绿草决定3贴的吗？ -弹指一瞬间- ♀ (1087 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:11:59

• 她那么一说立即把绿草推到了最前方 -vwr- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:23:43

• 绿草在这个贴里已经说明了，看我划横线的那句话。 -弹指一瞬间- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:25:24

• 是你误会了。但真地谢谢你支持心疼我（没有自作多情吧?:P) -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:26:35

• 啥最前方啊？您以为我们任何一人站在后面躲了？如果果怕事俺回啥帖啊 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:33:09

• 李子也解释了，我理解了,委屈你了.这期斑竹,四位大将都是好斑竹，感谢你们 -Goodluck2013- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:40:03

• 没有担当。 -girl- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:57:04

• 没有担当的人谁会答应作这份工啊？无非是解释一下决定有多困难而已。 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:00:09

• 李子，你们版主的会议决定不比在这里展示，版主的最后抉择应该是全体版主共同承担的。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:59:08

• 当然共同承担的。只是想让我大家知道这个决定有多困难。我们都 -Plum99- ♀ (52 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:04:51

• 当版主有付出，但也是一份经历，义与情并非水火。不比刻意寻求太多的理解，游戏都有规则，你当家就要干做主。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:11:31

• 当然！决定既出，我支持。但仍然呼吁理性与理解！ -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:14:28

• 理性的自然理解，呼吁不重要，重要的是如何做。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:19:29

• 版主一直都在做事。但理性当然应该回归 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:29:02

• 理性还用呼吁？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:19:20

• 因为缺乏 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:33:20

• 哈哈哈，相信群众。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:49:42

• 你还是不明白，我并没有针对群众啊 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:52:54

• 规则出台，就是我们共同的担当！ -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:40:40

• 这么说不合适！ -yongsheng- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:01:43

• 可能我时间有限写不清吧。其实做事有规矩并不容易。我是有 -plum99- ♀ (42 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:10:35

• 对不起，可能我理解错了。我是看绿草一趟趟的解释，心疼。 -yongsheng- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:12:54

• 多谢李子.理解你。规章必须遵守,没有规矩不成方圆,做不成大事.在其位必须按规定办 -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:02:40

• 当然，所以回帖支持你 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:16:08

• 谢谢绿草和李子，谢谢你们奉献的时间和精力，也佩服你们的胸怀和修养。 -静.安- ♀ (65 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:21:42

• 谢谢，等你的啊 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:37:09

• 当时是这样的，但四位版主还是可以有投票一说吧 -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:11:18

• co：这位不厚道 -vwr- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:08:45

• 因为提及决策之困难吗？绿班已经写明了的。决策我们共同承担，并不等于 -plum99- ♀ (54 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:21:03

• 这样说不是拆其他斑竹的台么？不好 -爱春- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:22:27

• 是吗？那只好说网事太容易误解了。绝非本意 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:30:44

• 李子的话确实是告诉大家当时我们是非常认真斟酌讨论来着，和拆台没有任何关系 -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:30:53

• 是啊。没有做过想象不出的。谢谢绿草！俺们大家都学习了 -plum99- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:35:53