问什么要把1966文和阎文对立起来，为什么不能两篇都引？

来源: microfirm 于 2019-05-18 12:47:46 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 第一，１９６６年模型在先，而且为公认的权威，有“专利”的地位。 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (483 bytes) () 05/18/2019 postreply 12:53:24

• 那就得看相关性了 -microfirm- ♂ 给 microfirm 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 12:58:36

• 对啊，所以我在文末问，有哪位专家评判一下，阎的论文能把哪一篇已引的论文踢下去？ -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 13:01:22

• 这个同意 -microfirm- ♂ 给 microfirm 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 13:03:53

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”