颜宁2012年nature一文对前人文献的引用.

来源: 2019-05-15 17:21:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1837 bytes)
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2019-05-15 17:49:15 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

前贴所述,  颜宁的目标是研究GLUT1-4, 因XylE与GLUT1-4相似,所以通过观测XylE来研究GLUT1-4的结构与功能.  XylE与阎润涛的UhpT不是同一个家族的(都属于MFS超级大家族) .  这一点很重要. 因为:

1.  颜宁所引的综述里说:  颜蛋白的家族与阎蛋白的家族在对糖的特异性不一样, 运输方式不一样, 他们的结构与机理也是不一样的. (第31页).  

2. 颜宁在introduction引用了前人对MFS超级大家族的结构研究.  她引了5篇文章, 都是晶体衍射确凿的研究.    而且说: Nevertheless, the lack of sequence similarity between MFS and GLUT... made it a daunting task to generate accurate structure-based models of GLUT1-4.

综上所述, 颜宁引了PAO的综述, 综述里引了阎的文章, 并且对前人晶体结构的研究给与了介绍.  但是由于阎蛋白与颜蛋白在功能与结构上的巨大差异, 以及阎对结构的研究是在19年前用突变方法间接得到的, 所以阎的研究对GLUT1-4也就是颜宁的研究目标没有多大帮助.    所以没有直接引用. 

颜宁大致直接引用了两方面的文献:

1. MFS家族总体的文献, 特别是XylE有关的文献

2. MFS家族晶体结构的文献

两者都与她的研究直接相关.

请阎润涛先生赐教. 

文学城北美家长学苑:6-12年级家长 200条升学行动指南,点击保存>>>

所有跟帖: 

补充:我只看了2012年这一篇文章.但是 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (7379 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:28:47

补充好了, 可以看了. -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:32:11

关键是颜做结构的,阎老要拿机理来混淆视听,吃瓜群众就觉得他说的挺在理。 -5678910- 给 5678910 发送悄悄话 5678910 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:32:45

关键是两者结构不一样, 机理也不一样,甚至运输方向都不一样. -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:36:07

您这样说小颜得跟您急,她是结构生物学家, 不是专门解结构的技师。 结构是为了阐明机理 -灌水三千- 给 灌水三千 发送悄悄话 灌水三千 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:37:29

既然结构和机理有巨大差异,直接说直接引不就得了,没必要间接引个综述,至少这样的引法是不规范的 -灌水三千- 给 灌水三千 发送悄悄话 灌水三千 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:35:24

贴里说了, 她直接引用了更确凿的证据 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (95 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:38:06

这是你所接受的科学训练?没有这种道理。没看到是科研水平问题。故意忽略是科研道德问题。 -da冬瓜- 给 da冬瓜 发送悄悄话 da冬瓜 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:29:34

难道你的意思是颜宁应该引用综述引用的所有91篇文献? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:47:20

她不引用那篇综述都没有问题。综述只是二手资料。重要的是要引用和讨论原始性文献。 -da冬瓜- 给 da冬瓜 发送悄悄话 da冬瓜 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:52:52

这要看原始论文的重要性,直接相关的引 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (44 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:04:18

老阎那篇cell不重要?!如果不重要,根本没有必要讨论的热火朝天了。你当大家都是傻子。 -da冬瓜- 给 da冬瓜 发送悄悄话 da冬瓜 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:32:31

不是本身不重要,而是对[颜文]不重要。 在当时重要,在现在不重要。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:45:11

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部