她不引用那篇综述都没有问题。综述只是二手资料。重要的是要引用和讨论原始性文献。

来源: da冬瓜 于 2019-05-15 18:52:52 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 这要看原始论文的重要性，直接相关的引 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (44 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:04:18

• 老阎那篇cell不重要？！如果不重要，根本没有必要讨论的热火朝天了。你当大家都是傻子。 -da冬瓜- ♂ 给 da冬瓜 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:32:31

• 不是本身不重要，而是对[颜文]不重要。 在当时重要，在现在不重要。 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:45:11

请您先登陆，再发跟帖！