对。在颜之前都是猜测
所有跟帖:
• 算hypothesis而已, -LeeMoChou- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 08:26:49
• 没错 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 08:32:29
• 不对吧,阎博士用他的方式证明了这个理论。怎么能说只是假设呢? -alwaysluck- ♀ (225 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:17:38
• 润涛的氨基酸突变,只能从突变效果上猜测蛋白的工作机理,这个不是证明。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:20:41
• 润涛的氨基酸突变,只能从突变效果上猜测蛋白的工作机理。毕竟没看到照片,无法真正证明。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:21:58
• 你的意思是所有的理论都必须要有照片证实才是证据? -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:28:49
• 其他学科我不清楚。在生物蛋白质结构功能这块,结构才是权威。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:41:13
• 润涛他们的实验得到的是功能,他们的实验得不到结构信息。结构决定功能。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:43:37
• 是不是可以这么理解,蛋白质解释所有历史上的理论,都需要由现代化的电镜 -alwaysluck- ♀ (141 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:53:46
• 这么比喻吧,看穆勒报告被涂黑的部分, -SwiperTheFox- ♂ (342 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:59:52
• 是说阎在cell上发表的是一个猜的手段和猜的理论?我的问题挺直接的 -alwaysluck- ♀ (188 bytes) () 05/15/2019 postreply 11:08:02
• 有关每个蛋白功能的性质很多,阎的蛋白研究了某些性质, -SwiperTheFox- ♂ (267 bytes) () 05/15/2019 postreply 11:20:48
• 假如以前人家用精度不高的相机拍了,你再重拍一次高精度的,又得到一样的结果 -trendspike- ♂ (392 bytes) () 05/15/2019 postreply 11:09:22
• 看那篇综述,截至98年,阎很可能是第八九十个瞎子, 截至2012年 -SwiperTheFox- ♂ (44 bytes) () 05/15/2019 postreply 11:22:37
• 我对这个专业是门外汉,你是专业的,你说了算。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:44:13