其实这个事情非常简单的，不用你说她说的，因为任何实验都会有原始资料，发表过paper就有

文献可查。

我不知道你们之间在这个问题上细节，但是按常理来说，如你在她之前已经有data或者文章，就附上证据向杂志说明情况，现在专业这么细，审稿人有时并不一定擅长这个领域。我支持科技界的打假，做学问要尊重别人的劳动成果，剽窃是shameless。

所有跟帖： 

• 问题是我是否应该怜香惜玉。这个关不是那么好过的。她还是个姑娘。要是施一公也署名了，那我就没顾虑了，男人跟男人没顾虑 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:44:20

• 这和男人女人，名人普通人毫无关系。做学问尊重别人的成果是常识底线。另外，这还涉及顶级杂志的信誉。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:46:08

• 科学家首先应当维护的是科学的尊严。论文也不注明男女性别，真正的女科学家也不愿意男人让一手。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:50:37

• 你这是歧视女性，知道吗。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:51:00

• 你们在开玩笑啊。去看她在视频里讲的：为死而生。她在思考生与死的事了 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:54:28

• 没有开玩笑。如真是做学问的首先是严谨。演戏的是另一回事。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:55:58

• 她要是有个三长两短，全世界的人都骂我对女人无情，是不是这样？ -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 17:58:50

• 我完全不同意你这个说法。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:00:45

• 我和二泉兄站一起。我完全不能理解老阎的想法和过虑。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:03:22

• 不是。我觉得一个科学家不是戏精，我相信她作为一个科学家有基本的心理素质。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:01:35

• 那她为何在专门为她办的电视节目上讲“为死而生”？这等于破釜沉舟了，万一被揭穿，就不活了？我听到这，就隐忍到现在 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:08:15

• 听到这句话，我就隐忍到现在。咱别搞出人命 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:09:20

• 节目呀又不是生活。我是没看过，如一个科学家真的在一个节目里这么说我觉得她已经不是真正做学问的了，我更支持你打假了。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:23:46

• 这不是情不情的事，科学就是要实事求是，真相如何就该如何 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:07:39

• 哈哈 您咋那么会为别人着想哩 人颜同学说了 称她女科学家她不乐意 为啥要加个女字呢？人说要反对性别歧视！ -山丘-- ♀ (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:34:58