请看这个理由合理吗?

他把出事地点改为拐弯处而注明我因为拐弯进入自行车道.我确实明显减速了但拐弯前减速是理所当然吧. 关键是他们的报告是自行车为避让我而进入机动车到撞到我.

我想提拱的证据是我车的损伤,对方的伤(右手)和自行车的右手把三者一致,因为自行车拐弯需要用倾斜控制方向,所以对方是在右拐而不是左拐,因而他不是在避让我.

所有跟帖： 

• 回复：请看这个理由合理吗? -單身老貓- ♂ (1251 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:30:04

• 回复：回复:关键是他撞的是我的左车灯不是右车灯 -不锈钢打狗棒- ♂ (362 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:54:35

• 回复：回复:这样逻辑严谨吗? -不锈钢打狗棒- ♂ (182 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:02:13

• 回复：回复：回复:这样逻辑严谨吗? -不锈钢打狗棒- ♂ (263 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:18:25

• 對您的一個鄭重聲明 -單身老貓- ♂ (460 bytes) () 03/20/2007 postreply 20:02:57

• 回复：老猫息怒,确实是笔误,请看这几张照片 -不锈钢打狗棒- ♂ (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 01:36:21

• 回复：回复：我觉得警察也是故意撒谎. -不锈钢打狗棒- ♂ (300 bytes) () 03/21/2007 postreply 02:58:58