这首拗律能收在唐诗三百首第一首，得仗李白激赏之外，归根结底，还是因为并未脱离格律，开篇放得开，后面又能收回格律中。

“倘只放不收，一味不拘常规，不回到格律上来，那么，它就不是一首七律，而成为七古了。。。”

所有跟帖： 

• 我也认为是李白的激赏。但我这有书上说：“此诗被讼论不休”，讼，估计就是律的争议 -归来探梅- ♂ (217 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:07:01

• 是，诗仙激赏得有道理。。。 -泥鳅儿- ♂ (310 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:24:59

• 俺觉得小白就是把这首当诗赏的，不论其类型。：）李杜都对古体赞赏有加的，唐代的格律大师们谁也没说格律就比古体“高级” -阿留- ♂ (62 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:43:21

• 正是。。。格律是一种形式，然后，它同时也是代表一种古典文字传统，严格遵守，有利于传承。。。 -泥鳅儿- ♂ (59 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:55:36

• 确实，有规可循，而且照着写出来就可以保证音律起伏，尤其适合初学音律者。 -阿留- ♂ (288 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:58:49

• 恩，大师咋写咋有理～～～ -泥鳅儿- ♂ (194 bytes) () 09/22/2016 postreply 08:53:26

• 赞同！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 08:54:50

• 记得某大家评论这首叠字如此之多，以至于只用了46个字，但丝毫不觉单调。而且前四句写得高古，和后四句反差强烈。 -阿留- ♂ (71 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:34:55

• 鳅儿说得对，如果不收回来这首肯定就不算作七律了，但还是好诗。其实俺觉得格律类似唐代的“流行音乐”，如果知道当时的唱腔， -阿留- ♂ (104 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:32:34