能否麻烦大家看几个片子,给评估一下噪音水平?

来源: 移花接木 2012-11-25 07:01:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1679 bytes)

我的相机,Olympus epl2 micro 4/3 系统, 我没有用APSC sensor DSLR的经验,

可是销售告诉我很难从说哪个图片质量更差些,不知道是否是真的?

我感觉APSC更大些,理论上说图片质量会稍好点。

但图片质量是取决于单个像素的面积,而不是传感器总面积,单个像素面积确定,抛开镜头等其他原因,图片质量就应该确定了,传感器总面积则决定画面的大小(不知这个观点是否正确?。

佳能的那些低版本的SLR, 12+M像素,虽然也用apsc,应该不会比高版本的18.8M像素的图像质量更好,

肯定是crop了传感器的尺寸而不是采用了大面积单个传感器。否则也不会便宜, 如rebel T3/12+M比 rebel T2i/18+M还便宜。而Olympus micro 4/3最大像素都固定在了12+M, 

如果充分利用了传感器面积,则单个像素未必比佳能apsc小,理论上应该有相似的图像质量。只是

图片小点。

以下是我特意选择了比较恶略的光线条件拍的几个片子,请大家给鉴定一下噪音水平如何,是否可以与入门级SLR相比?

#1今天早晨7点阴天,那个光是路灯,这是直接的jpeg, ISO800,F5.6 1/8sec,手持, 

#2 这个是从raw crop下来有点压缩,原尺寸是1600x1200,现尺寸是1024X768

#3 这个直接从raw (4032x3024)上crop的没有压缩,800X600,不知是否应该用这个判断噪音?

#4 风雪无阻的晨练者,昨天早晨下雪 ISO400 F4.5 1/500,这个有压缩原尺寸2048X1536

#4 雪中孤雁 ISO400 F5.6 1/500

所有跟帖: 

#1在ISO800,还是很干净的。 -shangxia2- 给 shangxia2 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:14:14

黑的地方比较容易显,将黑处调亮后尤其能暴露噪音 -xialibaren- 给 xialibaren 发送悄悄话 xialibaren 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 14:38:54

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”