电闪雷鸣中的夜色迷蒙

电闪雷鸣中的夜色迷蒙
拍闪电很是耗费时间，还需要运气，知道自己在胶卷年代为什么从来没尝试过，佩服那时代的大师们。

楼后边的远方是山，心里想着这样一个构图。

云在远方，纵横闪电打在山上;

楼在近旁，遍地灯火散落维港。

如果拍到这样的精致，那那那。。。我是不是就发财了。。。继续等。。。

1.


2.


3.


4.【活动】接受建议：前景提暖


5.【活动】接受建议：方构图该横构图


IC - 我的影说我的话，我的画唱我的歌

所有跟帖： 

• 精彩，全景的特别漂亮！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 16:37:50

• 回香港夜景真漂亮！4，5的接受建议贴很好！ -达眼- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 16:55:40

• 赏心悦目的一组。 -不知道- ♀ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 17:04:08

• 用雷电触发器吗？还是守株待兔？ -WayCool- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 17:52:02

• 守来的。数码时期的奢侈，不断按快门就成了。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 18:57:55

• 这一组夜景很精彩！ -逐梦天涯- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 18:08:55

• 惊艳! 细腻！耀眼！夺目！ -caixiaxingyun- ♀ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 18:11:35

• 精彩瞬间！最喜欢#3！透彻的都能看到多伦多！ -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 18:57:28

• #2精彩,刚看到新电影battleship的广告,外星人攻击维多利亚港..... -车头- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 19:27:26

• 神奇的一组！！！ -Gushang- ♀ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 19:50:24

• #2，3 精彩！接着守吧，啥时能守到一张闪电击中楼顶的就太妙了。 -JZUO- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 20:17:54

• 精彩的夜景！ -熊雄- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 20:35:17

• 每幅都精彩！ -nanjing2- ♀ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 21:21:40

• 3 好看 -yn- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 23:09:00

• 真漂亮！阿甘也曾在阳台上照过一组。 -甘嫂- ♀ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 23:22:44

• 有链接吗？想看看，学习学习。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 03:25:44

• 前三张太漂亮了！ -schatten- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 05:10:41

• 等得辛苦！1！ -人来茶香- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 06:03:05

• 谢大家的支持和以前的建议。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 07:18:49

• 赞！！！ 我很想拍， 但等不到。 -Alabama- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 10:01:11

• 精彩！ -云海飞雨- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 15:53:40

• 夜色迷蒙得很震撼！！ -子夜歌- ♀ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 03:03:19

• ＃2绝！ -walker_沃客- ♂ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 11:19:42

• 太精彩了! -theCat2011- ♀ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 16:27:05

• 老U的闪电拍得最清晰，只是没有你的有漂亮的前景。 -服务器在维修- ♂ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 18:13:18

• 意在笔先，发财了！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 22:27:34