驳“不要以为会按快门就是会摄影”

来源: 作舟于 2012-03-06 15:34:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4479 bytes)

摄影：Nimai Ghosh from Kolkata, India

首先，我同意“北京西城区”对 PS 的看法。我个人也一贯坚信“技术”是艺术创作的一个必要条件和基础。但是，技术不等于艺术。“西城区”可能没有时间展开讨论，所以，我谈一点儿个人感想。

摄影是门技术含量很高的表达方式和记录性视觉艺术，这是一般爱好摄影的人都知道的。因为每一个爱好摄影和视觉艺术的人不会否认摄影不需要技术。

可是，一件作品的“技术含量”和其“艺术性”不是等同的。

在眼下的商品消费文化里，我们每天能看到很多“技术含量”很高的摄影和其它视觉作品，但能够配得上“艺术”的，就不好说了。

摄影是在人类“发明”了艺术后数千年才出现的光学和机械技术。照相机刚出世时，欧洲的画家们曾鄙视和讽刺过摄影的所谓“创作”方式。但时间证明了“图像”或照片影像的存在与艺术并不矛盾，而且图像存在的重要性不是因为它“艺术了”人们才觉得图像（照片）重要。

如果今天我们要求摄影的人必须精通绘画艺术，可能大家会觉得太牵强了。但早期的摄影师确实从观察的视角给像德加这样的大画家启发的。请看：

『跑上楼的芭蕾女孩儿』l

就艺术而言，不论是摄影还是绘画、音乐或其它艺术方式，我偏向于情感和技术并重，没有情感或灵性的作品再技术也不会有艺术的魅力。

摄影也讲究“天时地利人和”，很多好的摄影作品不是靠后期的技术才打动人的。新闻、体育摄影和人文、动物等的拍摄就是取决于按下快门儿的那一刹那。那一瞬间永远不会再重复，而且，那样的好作品也不需任何后期的修改，否则就失去了意义。比如：第五届中国国际新闻摄影“华赛”精品l

总之，我想重申的是：这不是否认技术的重要，而是，在谈艺术或作品的真实性时，技术有时也是相对的。比如，我爱听即兴的爵士演奏，非常的过瘾。当然，好的爵士乐手和其他艺术家一样需要必备的“技术”（演奏技巧），但那样即兴的作品是和“后妻技术”无关的。

不论是摄影还是其它艺术作品，个人的品味（审美观）往往决定一个人对作品的反应。我个人喜欢各类摄影，可当我看到震撼的新闻摄影时，会发现那和“完美”和修改技术等等没什么关系。

有人可能会认为昙花一现的美也是不完美的，因为它太短了。但，我们谁会去赞美塑料花呢！？

另外，我想补充的是，摄影人的观察力和捕捉能力在按下快门儿时融为一体。这，不能不说也是一门很重要的技术啊。

如果我误读了“西城区”的观点，请海涵！因为你的原文简短，好像也是即兴而发，不可能谈得太细，所以，就权当我这是分享。必须声明，这不是为了反驳而反驳，而是想在探讨的同时给自己一个思考和学习的机会。我这也是粗谈，望朋友们指正、补充。

谢谢这里可爱的大师和同学们！

摄影爱好者作舟