看来你对拍电影的技术缺乏理解

我认识Laforet本人。据他说当时他要证明DSLR可以拍出 “Film Look”

所有跟帖： 

• 他出的就是“Film Look”,但他也承认没有自动跟焦是个缺陷 -锦衣卫- ♀ (18650 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:08:25

• 专业拍摄从来是手动对焦来叙述自己的故事。只有普通消费者喜欢一切自动 -ct2009- ♂ (823 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:14:09

• 嗯? 电影里经常要一镜到底,没有跟焦怎么拍? -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:46:32

• 电影摄影师旁有一个专门的跟焦员 -云漫- ♂ (81 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:02:59

• 跟焦员跟镜头自己跟焦也是两回事. 跟焦员要用尺子量 -锦衣卫- ♀ (496 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:13:43

• 然后还让消费者觉得自己占便宜了 :-) -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:14:55

• 你先说说现在有什么技术能实现可靠自动跟焦了？　 -云漫- ♂ (329 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:27:07

• 还有，在浅景深的情况下，机器怎么可能知道应该跟踪哪一个点？ -云漫- ♂ (283 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:42:18

• 连拍中不有自动跟踪吗？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:49:45

• 靠预测，貌似不那么非常可靠，而且是追踪一点，复杂场景怎么办？ -云漫- ♂ (78 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:55:55

• 总比完全没有要强吧，复杂场景就off呗～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:59:58

• 复杂场景躲不过的话,就用减法 -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:02:35

• 问题是这个追焦在单反是半按快门，反光板弹起之前的动作 -云漫- ♂ (877 bytes) () 02/08/2012 postreply 17:18:54

• 有意思！我还以为浅景深要扫描的地盘小了，反差对焦的速度应该反而快啊。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 18:02:50

• 这点理论上我不敢肯定 -云漫- ♂ (342 bytes) () 02/08/2012 postreply 18:20:03

• 电影跟焦多是一点对焦. -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:01:05

• 用跟焦员拧的时候机器不动. 动的时候可以自动跟焦.也可以拧 -锦衣卫- ♀ (18 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:00:15

• 新的电影机都可以reflect对焦，工作习惯和双保险，还要用跟焦员精确量一下。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:18:19

• 这个说实话我也很奇怪. 电影是一个frame一个frame剪出来. -锦衣卫- ♀ (459 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:56:43

• 不知道你说的哪台“电影机本身就有自动跟焦“？ -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:19:30

• the follow focus 是手动控制的，或者使用电子操控装置人为的“自动“对焦。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:22:01

• follow focus 是手动控制的,那个圆盘 -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:36:36

• 根据导演和艺术指导的要求来运用光圈大小来控制景深对焦 -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:41:17

• Video和photo不同的是场景千变万化。 -Ragnarok- ♂ (107 bytes) () 02/08/2012 postreply 15:32:28