说几句民用摄影镜头

我专业设计镜头，但不玩照相，搞不清外面那些民用镜头品牌。
我发现摄影爱好者有个普遍的误解，认为那些高级民用摄影镜头是高技术高水平的。其实完全不是，“高级民用摄影镜头”受成本利润的限制，从技术上说都是些很粗躁马虎的东西。作个比方，物理原则容许达到的极限指标是100，军用镜头实际做到99，“高级民用摄影镜头”的性能只有20或30。

所有跟帖： 

• 那好莱坞拍电影的镜头呢？ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:05:16

• 100为基准，“高级民用摄影镜头”的性能只有20或30？ 这个也忒底啦！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:06:39

• 你如果能搞到民用镜头的modulation transfer function curve，我给你解释, 估计不给。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:13:05

• 镜头的MTF？ 民用镜头也给，俺去找个蔡斯镜头的MTF，再来请教老兄哈～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:21:23

• 好的。顺便要把那镜头的焦距，光圈也告诉我。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:32:16

• Zeiss 35mm f/1.4 Distagon MTF -chicago80- ♂ (9840 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:41:36

• See my anwser above. -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:58:21

• How about this one? Planar 1.4/85 ZA Lens -吴聚- ♂ (40 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:50:33

• What is the MTF at the field edge? At field center it's naturall -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:59:02

• 这个是CENTER，就不说EDGE了 -吴聚- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:00:23

• 给你看个ＭＴＦ -云漫- ♂ (224 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:08:43

• Very good MTF, wonder how the MTF will be at higher spatial freq -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:23:37

• 专业镜头好一点，大概就是50-60。 -二泉映月09- ♂ (114 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:10:56

• 牛！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:18:11

• 好来雾应该有99.9吧。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:10:11

• 二泉兄好~ 国家利益优先,军用的成本太高了 -锦衣卫- ♀ (41 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:12:58

• 民用摄影镜头，阳光普照啊　:) -袋鼠窝窝- ♀ (184 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:19:57

• 民用要抗得动啊～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:22:34

• 不光是抗得动 -河舟- ♂ (127 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:47:27

• 啊，张家界啥时归FBI管了？枪都能买，军用镜头大概也要登记管理啥的吧～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:57:56

• 哈，我是说离美去张家界时。 -河舟- ♂ (51 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:04:31

• 谁说民用的就得扛得动滴？！:D -吉火- ♂ (124 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:05:39

• 请二泉兄鉴定一下这是不是军用的滴。 -河舟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:08:27

• 哈哈，不知道。单从外观上难说。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:25:08

• 你是用什么具体指标（透射率，变形？我不太懂行）来给出 20 或 30 的？ -河舟- ♂ (72 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:22:41

• 这是个笼统的比喻。具体点说 -二泉映月09- ♂ (241 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:25:57

• Distortion is also important -二泉映月09- ♂ (202 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:29:26

• 正想说这个 -云漫- ♂ (858 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:44:53

• 是。民用也用不着很好的。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:00:08

• 云师分析的一个通俗例子: 军队的战地记者用的是民用镜头. -河舟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:08:46

• 谢谢，相信军品和民品之间的差距，光是民品，不同的品牌，就差得很大。 -河舟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:35:54

• 是的。我看到过一个名牌变焦镜头在有些地方MTF=0，忘了哪个牌子. -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:40:49

• 多谢楼主分享，恐怕要让器材党失望了 -吴聚- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:25:25

• 这里的很多大师们都拍而优则器材党。多想多看些好片啊。您坚持哦! -袋鼠窝窝- ♀ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:34:20

• NASA用的是不是军用的？记得有两位前NASA科学家用NASA废件做了巨幅相机，看过他们的展览。 -charcoal- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:13:08